Administracinė byla Nr. A2.6.-982-419/2013

(Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00748-2013-4)

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 45.4.3.

ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. spalio 29 d.

Šalčininkai

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn M. D., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1986-11-03, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Šalčios skg. 6, Šalčininkų m., LT-17110 Šalčininkų r., administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.,

Nustatė:

M. D. 2013-10-07 apie 13.55 val. Šalčininkų r. sav., Šalčininkų m., Vytauto g., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkte nustatytus reikalavimus, vairavo transporto priemonę – automobilį „AUDI A8“, v. n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, nes tokia teisė jam atimta.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

M. D. dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi.

M. D. padarytas pažeidimas įrodytas ne tik jo prisipažinimu, bet ir faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo medžiagoje. Surinkti įrodymai:          2013-10-07 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 97P-3018018-13, Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK VPS PB vyr. patrulio T. A. tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie baustumą bei kita medžiaga patvirtina, kad M. D. vairavo automobilį, nors jam 2012-12-21 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu ATP-1419-195/2012 atimta teisė vairuoti transporto priemones 4 metams, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 128 str. 2 d.

Skiriant pažeidėjui administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą, gailisi dėl padaryto, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nėra. Teismas, atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, daro išvadą, jog yra pagrindas už ATPK 128 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą skirti minimalią sankcijoje numatytą nuobaudą.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

Nutaria:

M. D. (M. D.) patraukti administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 128 str. 2 d. ir skirti 1500 Lt (vienas tūkstantis penki šimtai Lt) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000,  SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                       V. V.