Baudžiamoji byla Nr. 1-136-732/2012
Proc.Nr. 1-74-1-00135-2012-7
Proc.spr.kat. 1.2.14.6.1.; 1.2.29.1.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.
(S)
BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. rugpjūčio 8 d.
Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško,
išnagrinėjęs Molėtų rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Sigitos Boratinskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-136-732/2012 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje kaltinamoji A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1959-06-04 Molėtų raj., LR pilietė, ištekėjusi, aukštesniojo išsilavinimo, dirbanti ADB „Ergo Lietuva“ draudimo konsultante, neteista, gyv. Liepų g. 5, Suginčių k., Molėtų raj., kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (LR BK) 183 str. 1 d. ir 300 str. 1 d.,
n u s t a t ė:
kaltinamoji A. K. kaltinama tuo, kad eidama AB Lietuvos pašto Suginčių pašto viršininkės pareigas ir būdama materialiai atsakinga už jai patikėtų materialinių vertybių saugojimą, Suginčių pašto patalpose, esančiose Ateities g. 1, Suginčiuose, Molėtų r., 2012-02-29 dienos kasos ataskaitoje Nr. 22 (forma 130), grafoje ,,Likutis pašto kasoje dienos pabaigoje, iš jų pas laiškininkus“ įrašė 7010 Lt, nors grynieji pinigai laiškininkams pagal registrą (forma FP 1) tą dieną išduoti nebuvo; 2012-03-01 dienos kasos ataskaitoje Nr.01 (forma 130), grafoje ,,Iš viso pajamų per dieną išmokėta pašalpų gavėjo namuose“ įrašė 7010 Lt, nors išduoti (išmokėti) grynieji pinigai laiškininkams pagal registrą (forma FP 1) tą dieną nebuvo; 2012-04-25 dienos kasos ataskaitoje Nr.18 (forma 130), grafoje ,,Likutis pašto kasoje dienos pabaigoje, iš jų pas laiškininkus“ įrašė 13500 Lt, nors išduoti grynieji pinigai laiškininkams pagal registrą (forma FP 1) tą dieną nebuvo; 2012-04-26 dienos kasos ataskaitoje Nr.19 (forma 130), grafoje ,,Likutis pašto kasoje dienos pabaigoje, iš jų pas laiškininkus“ įrašė 14200 Lt, nors išduoti grynieji pinigai laiškininkams pagal registrą (forma FP 1) tą dieną nebuvo; 2012-04-27 dienos kasos ataskaitoje Nr.20 (forma 130), grafoje ,,Likutis pašto kasoje dienos pabaigoje, iš jų pas laiškininkus“ įrašė 15000 Lt, nors išduoti grynieji pinigai laiškininkams pagal registrą (forma FP 1) tą dieną nebuvo, 2012-04-28 dienos kasos ataskaitoje Nr.21 (forma 130), grafoje ,,Likutis pašto kasoje dienos pabaigoje, iš jų pas laiškininkus“ įrašė 14400 Lt, nors išduoti grynieji pinigai laiškininkams pagal registrą (forma FP 1) tą dieną nebuvo, 2012-04-30 dienos kasos ataskaitoje Nr.22 (forma 130), grafoje ,,Likutis pašto kasoje dienos pabaigoje, iš jų pas laiškininkus“ įrašė 14400 Lt, nors išduoti grynieji pinigai laiškininkams pagal registrą (forma FP 1) tą dieną nebuvo ir 2012-05-02 dienos kasos ataskaitoje Nr.01 (forma 130), grafoje ,,Iš viso pajamų per dieną išmokėta pašalpų gavėjo namuose“ įrašė 14730,50 Lt, nors išduoti (išmokėti) grynieji pinigai laiškininkams pagal registrą (forma FP 1) tą dieną nebuvo ir tokiu būdu suklastojo dokumentus ir pasisavino jai patikėtus 14730,50 Lt bei laikotarpyje nuo 2012-01-01 iki 2012-05-07 padarė pašto ženklų ir prekių, t.y. vokų, atvirukų, loterijos bilietų, kalendorių ir buitinių prekių trūkumą 449,60 Lt sumai, tokiu būdu A. K. AB Lietuvos paštas padarė 15180,10 Lt turtinę žalą, tai yra padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 183 str. 1 d. ir 300 str. 1 d.
Kaltinimas A. K. padarius jai inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 183 str. 1 d. ir 300 str. 1 d., grindžiamas kaltinamosios parodymais, kuriais ji savo kaltę visiškai pripažino, ir kita bylos medžiaga.
Apklausta kaip įtariamoji A. K. parodė, nuo 2008-06-30 iki 2012-05-14 dirbo Suginčių pašto viršininke. Pagal 2009-05-14 su AB Lietuvos paštas sudarytą visiškos materialinės atsakomybės sutartį, ji buvo materialiai atsakinga už įmonės jai patikėtas materialines vertybes. 2012-05-08 Suginčių pašte atlikus patikrinimą už laikotarpį nuo 2012-01-01 iki 2012-05-07, pašto kasoje buvo rastas 14730,50 Lt grynųjų pinigų trūkumas. Trūkumas susidarė todėl, kad 2012 m. vasario - balandžio mėnesiais ji turėjo finansinių problemų dėl sveikatos, todėl nutarė pasisavinti pašto pinigus, dienos kasos ataskaitose (forma 130), grafoje ,,Likutis pašto kasoje dienos pabaigoje, iš jų pas laiškininkus“ įrašydama klaidingas grynųjų pinigų sumas, nors tą dieną grynieji pinigai laiškininkams pagal registrą (forma FP 1) išduoti nebūdavo ir pinigus pasisavindavo. Tokiu būdu suklastojo aštuonias dienos kasos ataskaitas, įrašydama tikrovės neatitinkančius duomenis (grynų pinigų sumas) t.y.: 2012-02-29 dienos kasos ataskaitoje Nr.22 (forma 130), grafoje ,,Likutis pašto kasoje dienos pabaigoje, iš jų pas laiškininkus“ įrašė 7010 Lt, nors grynųjų pinigų laiškininkams pagal registrą (forma FP 1) tą dieną neišdavė; 2012-03-01 dienos kasos ataskaitoje Nr.01 (forma 130), grafoje ,,Iš viso pajamų per dieną išmokėta pašalpų gavėjo namuose“ įrašė 7010 Lt, nors išduoti (išmokėti) grynieji pinigai laiškininkams pagal registrą (forma FP 1) tą dieną nebuvo; 2012-04-25 dienos kasos ataskaitoje Nr.18 (forma 130), grafoje ,,Likutis pašto kasoje dienos pabaigoje, iš jų pas laiškininkus“ įrašė 13500 Lt, nors išduoti grynieji pinigai laiškininkams pagal registrą (forma FP 1) tą dieną nebuvo; 2012-04-26 dienos kasos ataskaitoje Nr.19 (forma 130), grafoje ,,Likutis pašto kasoje dienos pabaigoje, iš jų pas laiškininkus“ įrašė 14200 Lt, nors išduoti grynieji pinigai laiškininkams pagal registrą (forma FP 1) tą dieną nebuvo; 2012-04-27 dienos kasos ataskaitoje Nr.20 (forma 130), grafoje ,,Likutis pašto kasoje dienos pabaigoje, iš jų pas laiškininkus“ įrašė 15000 Lt, nors išduoti grynieji pinigai laiškininkams pagal registrą (forma FP 1) tą dieną nebuvo, 2012-04-28 dienos kasos ataskaitoje Nr.21 (forma 130), grafoje ,,Likutis pašto kasoje dienos pabaigoje, iš jų pas laiškininkus“ įrašė 14400 Lt, nors išduoti grynieji pinigai laiškininkams pagal registrą (forma FP 1) tą dieną nebuvo, 2012-04-30 dienos kasos ataskaitoje Nr.22 (forma 130), grafoje ,,Likutis pašto kasoje dienos pabaigoje, iš jų pas laiškininkus“ įrašė 14400 Lt, nors išduoti grynieji pinigai laiškininkams pagal registrą (forma FP 1) tą dieną nebuvo ir 2012-05-02 dienos kasos ataskaitoje Nr.01 (forma 130), grafoje ,,Iš viso pajamų per dieną išmokėta pašalpų gavėjo namuose“ įrašė 14730,50 Lt, nors išduoti (išmokėti) grynieji pinigai laiškininkams pagal registrą (forma FP 1) tą dieną nebuvo. Tokiu būdu ji pasisavino jai patikėtus 14730,50 Lt, kuriuos išleido gydimuisi. Taipogi revizijos metu buvo nustatyta, kad ji laikotarpyje nuo 2012-01-01 iki 2012-05-07 padarė prekių ir pašto ženklų, t.y. vokų, atvirukų, loterijos bilietų, kalendorių, lipdukų ir buitinių prekių trūkumą 449,60 Lt sumai. 2012-05-21 ji AB Lietuvos paštas 15180,10 Lt turtinę žalą pilnai atlygino, dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi (b.l. 64).
Iš 2012-05-08 – 2012-05-16 AB Lietuvos paštas atliktos revizijos ataskaitos ir pateiktų dokumentų matyti, kad A. K. pasisavino 15180,10 Lt, priklausančių AB Lietuvos paštas (b.l. 2-30).
Kaltinamosios A. K. nusikalstamos veikos kvalifikuotos pagal LR BK 183 str. 1 d. ir 300 str. 1 d. teisingai, kadangi ji, eidama AB Lietuvos pašto Suginčių pašto viršininkės pareigas ir būdama materialiai atsakinga už jai patikėtų materialinių vertybių saugojimą (b.l. 42), klastojo dienos kasos ataskaitas, įrašydama tikrovės neatitinkančius duomenis (grynųjų pinigų sumas), ir pasisavindavo pašto pinigus, taipogi padarė prekių ir pašto ženklų trūkumą. Taigi ji atliko nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 183 str. 1 d. ir 300 str. 1 d.
Kaltinamosios atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis yra tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, savo noru atlygino AB Lietuvos paštui padarytą turtinę žalą (LR BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.). Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant bausmę atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį ir kaltinamosios asmenybę. A. K. neteista (b.l. 53), jos padarytos veikos priskiriamos prie nesunkių nusikaltimų kategorijos.
Kaltinamajai A. K. buvo pasiūlyta galimybė užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu. Už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 183 str. 1 d., buvo pasiūlyta skirti 8 MGL (1040 Lt) baudą, už veiką, numatytą LR BK 300 str. 1 d., skirti 5 MGL (650 Lt) baudą. Bausmes subendrinus apėmimo būdu, A. K. pasiūlyta galutinė 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda. Kaltinamoji su pasiūlyta bausmės rūšimi bei jos dydžiu sutiko (b.l. 65).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas
n u s p r e n d ž i a
A. K. pripažinti kalta pagal LR BK 183 str. 1 d. ir skirti jai 8 MGL (1040 Lt) dydžio baudą; pripažinti kalta pagal LR BK 300 str. 1 d. skirti jai 5 MGL (650 Lt) dydžio baudą.
Remiantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d. ir 5 d. 1 p. bausmes subendrinus apėmimo būdu, A. K. skirti 8 MGL - 1040 Lt (vieno tūkstančio keturiasdešimties litų) dydžio baudą.
Išaiškinti A. K., kad nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo ji turi teisę paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs A. K. kalta, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai šia teise nepasinaudojus, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
A. K. privalo per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti paskirtą baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801. Nustatytu terminu nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėjas Liudvikas Myško
.