Baudžiamoji byla Nr. 1-154-455/2014

                                                                                       Teisminio proceso Nr. 1-89-1-00473-2014-0

                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija:

1.2.4.8.; 2.10.1.4.

(S)

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                         2014 m. liepos 8 d.

                                                  Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Inos Zabielienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, pagrindinio išsilavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 140 str. 2 d.,

nustatė:

A. Ž. mušdamas ir kitaip smurtaudamas nežymiai sužalojo šeimos narį, o būtent: 2014 m. birželio 12 d., apie 23 val. 00 min., bute, (duomenys neskelbtini), jis rankomis suimdamas sugyventinės V. J. galvą, tris kartus trenkė ją į sieną, rankos kumščiu sudavė tris smūgius į nugaros sritį, taip sugyventinei V. J. dėl  pakaušio, dešinio dilbio, kairio žasto, kairio dilbio, šlaunų kraujosruvų padarė nežymų sveikatos sutrikdymą.

A. Ž. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis su V. J. nuo 1993 m. gyvena kartu, santuokos nėra sudarę. 2014 m. birželio 12 d. jis buvo girtas. Vakare, tikslios valandos neprisimena, pas jį atėjo V. J., jie susikivirčijo ir V. J. norėjo išeiti namo. Jis nesusivaldęs V. J. suėmė už galvos ir keletą kartų ją pastūmė. Po ko, jis sudavė rankos kumščiais į nugarą. Visų aplinkybių pasakyti negali, nes neatsimena. Be to, jis buvo piktas ir  dėl minėtos priežasties, galėjęs iš jos rankų paimti telefoną, nes sekančią dieną, t.y. 2014 m. birželio 13 d. V. J. telefoną Nokia C 2 radęs kambaryje, po staliuku. Mobilaus ryšio telefonas buvo V. J., tad jis telefoną jai grąžinęs. Supratęs, kad smurtaudamas V. J. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą (b. l. 29-30).

A. Ž. kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Nukentėjusioji V. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014 m. birželio 12 d., apie 23.00 val., jai būnant sugyventinio A. Ž. namuose, (duomenys neskelbtini), be jokios priežasties A. Ž., būdamas girtas, pradėjo įsisiautėti ir ji norėjusi išeiti į savo butą. A. Ž. ranka suėmė jai už galvos ir taip tris kartus trenkė jos galvą į sieną. Jai pasisukus  į buto duris, jis sudavė tris smūgius į nugarą. Matydama, kad A. Ž. smurtauja, bandė iškviesti policijos pareigūnus, tačiau  jis iš jos telefoną Nokia C2 atėmė, tikslu, kad ji negalėtų  prisišaukti pagalbos. Jai pargriuvus, ji beldėsi į duris, prašydama aplinkinių pagalbos. Jos beldimą išgirdusi kaimynė I. B., kuri prašė A. Ž., kad šis atrakintų duris ir nekvailiotų. Maždaug po 10-15 minučių, A. Ž. atrakino duris ir ji išėjusi namo. Sekančią dieną, A. Ž. jos telefoną Nokia C2 grąžino. Ji dėl telefono pretenzijų neturi. Incidento metu jai A. Ž. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą, ji jam nedovanoja, nors ir civilinio ieškinio nereiškia (b. l. 11-13).

2014 m. birželio 23 d. savanoriško daiktų pateikimo protokole užfiksuota, kad nukentėjusioji V. J. savo iniciatyva Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui pateikė mobilaus ryšio telefoną Nokia C2 (b. l. 18).

2014 m. birželio 23 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad dalyvaujant nukentėjusiajai V. J. buvo apžiūrėtas jos mobilaus ryšio telefonas Nokia C2, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kur ji patvirtinusi, kad  telefonas A. Ž. buvo grąžintas ir ji pretenzijų jam neturi (b. l.  19-20).

2014 m. birželio 13 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos apžiūra (b. l. 7-8).

2014 m. birželio 17 d. specialisto išvadoje Nr. G 150/14(08) konstatuota, kad V. J. buvo padaryti šie sužalojimai: pakaušio, dešinio dilbio, kairio žasto, kairio dilbio, šlaunų kraujosruvos,  ir šie sužalojimai priskiriami prie nežymaus sveikatos sutrikdymo (b. l. 17).

Ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. Ž. smurtaudamas prieš savo sugyventinę V. J., nežymiai ją sužalojo.  A. Ž. padaryta veika kvalifikuotina pagal LR BK 140 str. 2 d.

Kaltinamasis neprieštarauja dėl šios baudžiamosios bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamojo A. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skiriant bausmę kaltinamajam A. Ž., taip pat atsižvelgtina į tai, kad jis padarė nesunkų tyčinį baigtą nusikaltimą, neteistas, administracine tvarka nebaustas, VšĮ Utenos PSPC psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitoje neįregistruotas, nedirba, Utenos rajono savivaldybės administracijos Utenos miesto seniūnija nusiskundimų dėl jo elgesio nėra gavusi, Administracinės komisijos prie Utenos rajono savivaldybės tarybos 2013 - 2014 m. svarstytas nebuvo, atsižvelgiant į tai, jam skirtina bausmė – laisvės apribojimas (LR BK 48 str.).

Baudžiamoji byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis                                 A. Ž. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta, todėl jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).

Kaltinamajam A. Ž. kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina pradėjus bausmės vykdymą.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

A. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d. ir paskirti devynių mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant būti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val., be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. Ž. paskirti šešių mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant būti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val.,  be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Nuteistajam A. Ž. kardomąją priemonę  -  rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti pradėjus bausmės vykdymą.

Išaiškinti nuteistajam A. Ž., kad jis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                      Gytis Stasevičius