MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. rugsėjo 29 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietei, lietuvei, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

NUSTATĖ:

P. G., 2013-12-13 apie 23.00 val. iš T. T. namų, esančių (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė mobiliojo ryšio telefoną ,,Nokia 100“ IMEI 357918047434016, kurio vertė 100 Lt, tuo padarydama smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.

P. G., būdama tinkamai informuota apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą ir byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Apklausta pareigūnų kalta neprisipažino.

Tačiau pažeidėjos kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-13-8052821 (b.l. 1), Marijampolės AVPK nutarimas dėl administracinės nuobaudos skyrimo termino pratęsimo (b.l. 6), E. M. prašymas, paaiškinimas (b.l. 7-8), Marijampolės AVPK raštas dėl dingusio mobilaus telefono (b.l. 11,14-15,20), Marijampolės AVPK specialiųjų užduočių skyriaus informacija (b.l. 12-13,16,22), P. G. paaiškinimas (b.l. 17), M. A. paaiškinimas (b.l. 18), T. T. (b.l. 19), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 24), kita bylos medžiaga. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

P. G. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes ji pagrobė neviršijantį 1 MGL vertės svetimą turtą ir jos veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių. 

P. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį - padarytas smulkus svetimo turto grobimas, atsižvelgiama į pagrobtos prekės kiekį, vertę, rūšį, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjos asmenybę, todėl nuobaudos tikslai bus tinkamai įgyvendinti jai paskyrus sankcijoje numatytą vidurkį atitinkančią nuobaudą - piniginę baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300 Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas, įmokos kodas – 6030. Įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 -32 str., 224 str., 286 str., 287 str.,

NUTARĖ:

P. G. už pažeidimo numatyto LR ATPK 50 str. padarymą skirti 500 Lt (penkių šimtų litų) (144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų)) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės AVPK, P. G..  

Teisėja                                                               Rūta Gustienė