(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. lapkričio 11 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovei L. V. dėl skolos priteisimo, 

n u s t a t ė:

Ieškovas UAB „Nordecum“ kreipėsi į teismą, ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovės L. V. 436,50 EUR negrąžinto kredito, 149,79 EUR palūkanų, 52,77 EUR delspinigių, taip pat 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2014-10-02 naudodami nuotolinio ryšio priemones su atsakove sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 579,24 EUR kreditą 360 dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir mokėti 85,96 proc. metines palūkanas, tačiau pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, kredito negrąžino ir palūkanų nemokėjo.

Atsakovė, kuriai procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka (paskelbiant specialiame interneto tinklapyje), atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

              Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad tarp ginčo šalių 2014-10-02 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis SP 194388 (toliau – Sutartis), pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 579,24 EUR kreditas 360 dienų terminui. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė savo prievolę ieškovui įvykdė (CPK 178 str.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovė prisiimtų sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir laiku kredito įmokų bei palūkanų nemokėjo. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra (CPK 178 str., 185 str.). Pateikti į bylą įrodymai patvirtina, kad atsakovė pagal sutartį liko skolinga ieškovui 436,50 EUR negrąžinto kredito, todėl šis ieškovo reikalavimas tenkintinas (CK 6.881 str., 6.886 str.).

Pagal Sutartį atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovui palūkanas, todėl ieškovo reikalavimas dėl jų priteisimo yra tenkintinas, priteisiant iš atsakovės 149,79 EUR palūkanų už laikotarpį nuo 2015-01-31 iki 2015-09-27.

Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis (CK 6.72 str.) Sutarties Bendrųjų sąlygų 8.3. punkte numatyta, kad atsakovė įsipareigojo mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną nuo laiku nesumokėtos sumos. Atsižvelgiant į tai ieškovui iš atsakovės priteistini 52,77 EUR delspinigiai, apskaičiuotini už laikotarpį nuo 2016-03-10 iki 2016-09-05, t. y. 180 dienų.

Ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 % dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016-09-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškovui iš atsakovės priteistinas 15,00 EUR žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės nepriteistinos, kadangi neviršija 3,00 EUR dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 436,50 EUR (keturis šimtus trisdešimt šešis eurus 50 ct) nesumokėto kredito, 149,79 EUR (vieną šimtą keturiasdešimt devynis eurus 79 ct) palūkanų, 52,77 EUR (penkiasdešimt du eurus 77 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-09-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 EUR (penkiolika eurų 27 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Nordecum“, j. a. k. 302535232, naudai.

Išaiškinti, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovė turi teisę paduoti pareiškimą sprendimą priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti CPK 287 straipsnio reikalavimus.

Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                             Margarita Ambrazaitienė