Civilinė byla Nr. 2-5220-934/2012

Proceso Nr. 2-03-3-04016-2012-4

Procesinio sprendimo kategorija: 32.8, 52, 55, 116.5

(S)

VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. spalio 12 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Terebeiza, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Antakalnio būstas“ ieškinį atsakovui A. Š. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

              Ieškovas kreipėsi į Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 9549,83 Lt skolą, 5 proc. procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.

Procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti viešo paskelbimo būdu. Atsakovas teismo nustatytu terminu – per 14 dienų nuo pranešimo paskelbimo dienos – nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Apie atsiliepimo į ieškinį nepateikimo priežastis duomenų nėra. Atsiliepimo į ieškinį nepateikimo pasekmės atsakovui išaiškintos. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir atsakovo atžvilgiu priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d.).

              Ieškinys tenkinamas visiškai.

              Atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Ieškovas 2006 m. sausio 16 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 30-38 buvo paskirtas gyvenamojo namo, esančio Varšuvos g. 11, Vilniuje, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi, todėl teikė atsakovo butui komunalines paslaugas, atliko namo bendrosios dalinės nuosavybės administravimą ir eksploatavimą. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad tarp šalių susiklostė turto administravimo, rangos ir atlygintinų paslaugų teikimo sutartiniai teisiniai santykiai (CK 4.236 str., 6.644 str., 6.716 str.). Iš šios sutarties atsakovui kilo pareiga apmokėti ieškovui už suteiktas paslaugas ir atliktus darbus. Atsakovui šios pareigos nevykdant, iš jo priteisiama 9 549,83 Lt skola už laikotarpį nuo 2009-11-01 iki 2012-06-30 (CK 1.138 str. 4 p., 6.213 str.).

Ieškovui iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteisiamos 473,40 Lt bylinėjimosi išlaidos – 286,00 Lt žyminis mokestis, 3,00 Lt išlaidos už Nekilnojamojo turto registro išrašą, 2,90 Lt išlaidos už Gyventojų registro tarnybos išrašą, 181,50 Lt teisinių paslaugų išlaidos (CPK  93 str. 1 d.). Iš atsakovo priteisiamos 14,20 Lt pašto išlaidos valstybės naudai (CPK 96 str.).

              Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti visiškai ir priimti sprendimą už akių.

Priteisti iš A. Š., gim. 1967-02-28, 9 549,83 Lt skolą, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2012-08-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 473,40 Lt bylinėjimosi išlaidas UAB „Antakalnio būstas“, įm.k. 121449152, naudai.

Priteisti iš A. Š. 14,20 Lt pašto išlaidas valstybės naudai (VMI prie LR FM sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius,  mokesčio kodas 5660).

Sprendimas už akių per trisdešimt dienų gali būti ieškovo skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.

Sprendimas už akių negali būti atsakovo skundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 111 str. ir CPK 287 str. 2 d. reikalavimus Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Teisėjas                                                                                                                Žilvinas Terebeiza