Civilinė byla Nr. e2VP-9687-400/2022

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04357-2022-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 2022 m. spalio 25 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rima Šimbelytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos individualios įmonės „Aujama – credit“ prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuotiems asmenims A. L. (skolininkui), T. L. ir antstoliui Sauliui Ramanauskui.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėja individuali įmonė (toliau – IĮ) „Aujama – credit“ (toliau – ir pareiškėja) prašo nustatyti A. L. ir T. L. turto dalis jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausiančiame turte ir pripažinti A. L. nuosavybės teisę į ½ dalį T. L. piniginių lėšų, esančių jos sąskaitose.

Suinteresuoti asmenys A. L. ir T. L. per teismo nustatytą terminą atsiliepimų nepateikė. Antstolis Saulius Ramanauskas pateikė teismui vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Prašymas tenkintinas.

Bendraturčio dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatoma paties bendraturčio reikalavimu arba pasibaigus bendrosios jungtinės nuosavybės teisiniams santykiams, arba kai išieškoma iš bendraturčio turto pagal asmenines jo prievoles, jeigu kito jo turimo turto, išskyrus daiktus, turimus bendrąja jungtine nuosavybe, neužtenka, kad būtų patenkinti kreditorių reikalavimai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.89 straipsnio 1 dalis). CK 4.89 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nuostatos, kaip turi būti vykdomas išieškojimas iš bendraturčio turto pagal jo prievolę, apsprendžia antstolio veiksmus, vykdant tokį išieškojimą. Antstolis privalo konstatuoti, kad kito skolininko turto nėra ar jo neužtenka, kad būtų patenkinti kreditorių reikalavimai, o tada priima sprendimą nukreipti išieškojimą į skolininko turtą, bendrą su kitais asmenimis.

Iš vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad antstolio Sauliaus Ramanausko kontorai pateiktas vykdyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 20 d. išduotas vykdomasis raštas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2 100,00 Eur skolos, 2 084,25 Eur nuostolių (negautų pajamų), 25,90 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš A. L. ieškovės IĮ „Aujama – credit“ naudai  (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 1-2; 4-5).

Vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis skolininkas A. L. yra vedęs nuo (duomenys neskelbtini),  sutuoktinė – T. L. (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 6). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis skolininkas A. L. nedirba, bankų sąskaitose lėšų, į kurias galima nukreipti išieškojimą nėra, kito asmeninio turto, iš kurio gali būti vykdomas išieškojimas neturi. Skolininko sutuoktinė T. L. vykdo individualią veiklą ir gauna pajamas (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 11). Vedybų sutarčių registro išrašo duomenimis, šiame registre nėra duomenų apie vedybų, sugyventinių ar turto padalijimo sutarties, sudarytos A. L. ir T. L. vardu (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)  l. 12).

Antstolis Saulius Ramanauskas 2022 m. birželio 27 d. Patvarkymu dėl skolininko fizinio asmens turto, kuris yra bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo skolininko A. L. sutuoktinės T. L. bendrą turtą, T. L. lėšas bankų sąskaitose 5 257,29 Eur sumai (skola ir vykdymo išlaidos), areštuotas lėšas pervedant saugoti į antstolio depozitinę sąskaitą (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 14-15). Antstolis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsniu, tuo pačiu 2022 m. birželio 27 d. patvarkymu, skolininkui ir jo sutuoktinei pateikė siūlymą iki 2022 m. liepos 15 d. pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)  l. 14-15). Duomenų, kad per nustatytą terminą antstoliui pateiktas sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir bendraturčio susitarimu, nėra. Antstolis 2022 m. spalio 7 d. Patvarkymu – siūlymu Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojai IĮ „Aujama – credit“ pasiūlė iki 2022 m. spalio 30 d. kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko A. L. turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Išieškotojo reikalavimu teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). Tokiu būdu įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas A. L. ir suinteresuotas asmuo T. L. yra sutuoktiniai. Teismo išreikalautais ir valstybės įmonės Registrų centro pateiktais duomenimis, Vedybų sutarčių registre nėra įregistruotų A. L. ir T. L. sudarytų priešvedybinių, povedybinių arba turto padalijimo sutarčių. Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktais, turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, yra pripažįstama bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik civiliniame kodekse numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis). Esant nustatytoms aplinkybėms bei nurodytam teisiniam reglamentavimui, konstatuojama, kad suinteresuoto asmens T. L. banko sąskaitose esančios lėšos, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių A. L. ir T. L. bendro turto lygių dalių principo, todėl pripažintina, jog sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Byloje taip pat nėra duomenų, kad skolininkas turėtų savo asmeninio turto ir pajamų (CK 3.89 straipsnio 2 dalis).

Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatant, kad skolininkui A. L. priklauso ½ dalis T. L. piniginių lėšų, esančių jos sąskaitose.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 667 straipsniais,

n u t a r i a :

Patenkinti pareiškėjos individualios įmonės „Aujama – credit“ prašymą.

Nustatyti, kad A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sąskaitose.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti antstoliui Sauliui Ramanauskui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėja                                                                          Rima Šimbelytė