Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2503-668/2018

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01589-2018-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.7; 19.10; 19.11; 21.9.10

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. A.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje N. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

N. A. 2018-09-05, apie 21.31 val., (duomenys neskelbtini), nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų vykti į policijos įstaigą, priešinosi vengdama sulaikymo, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija N. A. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. A. prisipažino padariusi administracinius nusižengimus, gailėjosi. Paaiškino, kad yra nedarbinga, gauna 200 eurų invalidumo pensiją, prašė skirti mažesnę baudą.

N. A. kaltę padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus pagrindžia byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės, N. A. protokolą pasirašyti ir priimti atsisakė (b. l. 1-2); N. A. prisipažinimas ir paaiškinimas, kuriame ji nurodė, jog pripažįsta, kad nevykdė pareigūnų reikalavimų vykti į policijos įstaigą, nes pareigūnai neleido jai persirengti, pripažino, kad buvo susinervinusi, dėl to įžeidė pareigūnus, kad labai gailisi (b. l. 3); policijos pareigūnės 2018-09-05 tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2018-09-05, apie 21.31 val. buvo gautas pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje adresu (duomenys neskelbtini), nuvykus nurodytu adresu, pareigūnus pasitiko pranešėjos sugyventinis V. K., kuris nežinojo, kodėl atvyko pareigūnai, vyriškis buvo ramus, kambaryje buvo rasta sėdinti ir rėkianti pranešėja N. A., kuriai buvo nustatytas 2,22 promilių girtumas, aiškinantis iškvietimo aplinkybes, N. A. parodė kraujosruvą, kurią pasak jos, su lazda jai padarė sugyventinis, tačiau atėjęs N. A. sūnus paaiškino, kad jo motina N. A. vartoja alkoholį ir pastoviai sugyventinį kaltina nebūtais dalykais, kad šis neduoda jai alkoholio, ir todėl ji skambina į policiją, kad V. K. yra tylus, barnių nekeliantis žmogus ir pastoviai nukenčia nuo N. A., N. A. prisigeria ir eidama krenta, nuo ko jai ir atsiranda kraujosruvos, N. A. nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų vykti į policijos įstaigą, priešinosi, vengė sulaikymo, necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo pareigūnus, sakė, kad ji melavo, kad skirti jai baudą už melavimą ir palikti namie, N. A. daug kartų perspėjus, jog nevykdant teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, jos atžvilgiu bus panaudota fizinė jėga ir spec. priemonės, į tai nereagavo, todėl jėga buvo nuvesta/nunešta į tarnybinį automobilį, pareigūnei bandant N. A. paduoti sugyventinio atneštus N. A. daiktus, N. A. daiktus metė į pareigūnę, tarnybiniu automobiliu vykstant į Kauno apskr. VPK OVS tolimesniam aplinkybių aiškinimuisi, N. A. automobilyje trankė pertvarą, toliau plūdosi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo policijos pareigūnus (b. l. 4); policijos informacinės sistemos duomenys apie asmenį, iš kurių nustatyta, kad N. A. neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 5-7); 2018-10-03 tarnybinis pranešimas dėl protokolo surašymo administracinio nusižengimo byloje, kuriame nurodoma, kad nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), tikslu paimti N. A. paaiškinimą dėl policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymo ir įžeidimo, N. A. iš pradžių pripažino, kad įžeidė pareigūnus bei nevykdė reikalavimų vykti į policiją, tačiau vėliau pradėjo rėkti, kad nieko nepasirašys, į teismą nevyks, protokolo nepriims ir nepasirašys, N. A. buvo surašytas AN protokolas, ji buvo informuota apie bylos nagrinėjimo datą ir laiką, pasirašyti ir priimti protokolą atsisakė (b. l. 8).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad N. A. 2018-09-05 nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų vykti į policijos įstaigą, priešinosi ir vengė sulaikymo, nereagavo į daugkartinius reikalavimus nusiraminti, nutraukti neteisėtus veiksmus, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, taip pažemindamas jų garbę ir orumą, tokiais veiksmais padarė ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus, todėl baustina.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad N. A. padarė nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau šis straipsnis dalių neturi, todėl N. A. veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

N. A. neturi galiojančių administracinių nuobaudų, jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra prisipažinimas ir gailėjimasis padarius nusižengimus bei tai, kad N. A. yra nedarbinga, turi sveikatos problemų, gydosi. Atsakomybę sunkina tai, kad administracinius nusižengimus ji padarė, būdama neblaivi, ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, N. A. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, kurių dydis atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir pažeidėjos sveikatą, mažas pajamas, vadovaujantis ANK 34 straipsnio 5 dalimi, nustatytinas mažesnis, nei įstatyme numatytas bausmės minimumas. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

N. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje,  ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje - 25 (dvidešimt penkių) eurų baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje - 25 (dvidešimt penkių) eurų baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį, ir galutinę nuobaudą paskirti 25 (dvidešimt penkių) eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18092259532. 

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas                                                                                              Raimundas Mikšta