Administracinė byla Nr. A2.6.-1129-218/2015
Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00874-2015-2
Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 52.3.
N U T A R I MA S
2015 m. balandžio 9 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija Jakštienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. P.,
išnagrinėjusi J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
J. P. 2015-03-21 apie 18.06 val., (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., vairavo automobilį „AUDI 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,4 promilės), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.
Pažeidėjas administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo J. P. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, neblaivumo patikrinimo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kitais byloje esančiais dokumentais.
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog J. P. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.
Administracinėn atsakomybėn traukiamos J. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kalta prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, asmenybę – neteista, administracine tvarka nebausta, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.
Atsižvelgiant į J. P. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, J. P. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, dydžiu lygi minimumui, jos mokėjimą išdėstant ir administracinė nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, minimaliam įstatymo numatytam laikotarpiui.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
n u t a r i a :
J. P. už Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 289 EUR baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams, baudos mokėjimą išdėstyti 10 mėnesių laikotarpiui nuo nutarimo priėmimo dienos, įpareigojant ją kas mėnesį iki kiekvieno mėnesio 30 dienos sumokėti po 28,9 EUR baudos, iki bus sumokėta visa bauda.
Paskirtos baudos pirma įmoka per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030)
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.
Teisėja Silvija Jakštienė