LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2025 m. rugpjūčio 26 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Jūratės Varanauskaitės ir Eglės Zemlytės,
susipažinusi su 2025 m. rugpjūčio 8 d. paduotu ieškovės viešosios įstaigos „Respublikinė Klaipėdos ligoninė“ kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. kovo 4 d. sprendimo peržiūrėjimo ir prašymo atnaujinti kasacinio skundo padavimo terminą,
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2025 m. balandžio 7 d. nutartimi DOK-1284, 2025 m. gegužės 5 d. nutartimi Nr. DOK-1607, 2025 m. birželio 11 d. nutartimi Nr. DOK-2128 atsisakė priimti ankstesnius paduotus ieškovės kasacinius skundus dėl to, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.
Ieškovė viešoji įstaiga „Respublikinė Klaipėdos ligoninė“ 2025 m. rugpjūčio 8 d. ketvirtą kartą padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. kovo 4 d. sprendimo peržiūrėjimo kasacine tvarka.
Pagal CPK 345 straipsnio 1 dalį kasacinis skundas gali būti paduotas per tris mėnesius nuo skundžiamo sprendimo, nutarties įsiteisėjimo dienos. Skundžiamas Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. kovo 4 d. sprendimas įsiteisėjo nuo jo priėmimo dienos (CPK 331 straipsnio 6 dalis), taigi terminas jam apskųsti kasacine tvarka baigėsi 2025 m. birželio 4 d. Ieškovė ketvirtą kartą kasacinį skundą pateikė 2025 m. rugpjūčio 8 d., t. y. 2 mėnesius ir 4 dienas praleidusi kasacinio skundo padavimo terminą.
Pagal CPK 345 straipsnio 2 dalį asmenims, praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujinamas; teismas turi teisę atnaujinti praleistą terminą ir savo iniciatyva, kai iš turimos medžiagos matyti, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CPK 78 straipsnio 1 dalis). Atrankos kolegija pažymi, kad įstatymo nustatytais terminais procesiniams veiksmams atlikti siekiama civilinių teisinių santykių stabilumo, todėl praleisti procesiniai terminai gali būti atnaujinami tik išimtiniais atvejais, jeigu jų praleidimo priežastys yra iš tiesų svarbios.
Ieškovė pateikė prašymą atnaujinti praleistą terminą kasaciniam skundui paduoti, nurodydama naują kasacijos pagrindą sudarančią aplinkybę, atsiradusią po CPK nustatyto termino kasaciniam skundui pateikti pabaigos – Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2025 m. birželio 5 d. išnagrinėtą civilinę bylą Nr. e3K-3-95-1249/2025 analogiškomis faktinėmis aplinkybėmis, tačiau skirtingu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo aiškinimu dėl apeliacinės instancijos teismo taikytų materialiosios teisės normų, reglamentuojančių darbo sutarties nutraukimą, kai darbuotojo atliekama darbo funkcija darbdaviui tampa perteklinė, ir darbo santykių tęstinumą, perdavus verslą ar jo dalį, aiškinimu.
Atrankos kolegija pažymi, kad ieškovės nurodoma Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-95-1249/2025 buvo priimta 2025 m. birželio 5 d., o kasacinį skundą ieškovė padavė 2025 m. rugpjūčio 8 d., t. y. praėjus 2 mėnesiams ir 3 dienom. Ieškovė nenurodė objektyvių priežasčių, dėl kurių ketvirtą kartą kasacinį skundą padavė praėjus 2 mėnesiams ir 3 dienom nuo naujų aplinkybių atsiradimo. Taip pat atrankos kolegija pažymi, kad ieškovė teise teikti kasacinį skundą pasinaudojo teikdama ankstesnius kasacinius skundus, kurių priėmimo klausimas, išspręstas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijos 2025 m. balandžio 7 d. nutartimi DOK-1284, 2025 m. gegužės 5 d. nutartimi Nr. DOK-1607, 2025 m. birželio 11 d. nutartimi Nr. DOK-2128.
Atrankos kolegija, atsižvelgdama į tai, kad ieškovė nustatytu terminu jau buvo pasinaudojusi teise pateikti kasacinį skundą ir kad ieškovė nenurodė objektyvių priežasčių dėl kurių ketvirtą kartą kasacinį skundą padavė praėjus 2 mėnesiams ir 3 dienom nuo naujų aplinkybių atsiradimo, todėl terminas kasaciniam skundui paduoti neatnaujintinas.
Atsižvelgiant į tai, ieškovės kasacinį skundą, kaip paduotą praleidus įstatymo nustatytą terminą ir nenustačius pagrindo šiam atnaujinti, atsisakytina priimti (CPK 345 straipsnis, 350 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
Atsisakant priimti kasacinį skundą, grąžintinas už jį sumokėtas žyminis mokestis. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu ir 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Grąžinti ieškovei viešajai įstaigai „Respublikinė Klaipėdos ligoninė“ (į. k. 191340088) 776 (septynių šimtų septyniasdešimt šešių) Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2025 m. rugpjūčio 8 d. Luminor banke lėšų pervedimo nurodymu Nr. 16616, mokėjimo užduoties kodas (ID): ZO58933.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Virgilijus Grabinskas
Jūratė Varanauskaitė
Eglė Zemlytė