Baudžiamoji byla Nr. 1-68-339/2016

                                                                                           Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07788-2016-2

                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.5; 1.2.4.8.3; 2.10.1.4.                          

(S)

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S

Į S A K Y M A S

                                             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                                  2016 m. kovo 17 d.

                                                                            Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

A. J., gimęs(duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pradinį išsilavinimą, nevedęs, bedarbis, gyvenantis(duomenys neskelbtini), teistas: 1) Telšių rajono apylinkės teismo 2002-06-19 nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 1 d., 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, pritaikius LR BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, 2) Telšių rajono apylinkės teismo 2003-05-15 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, LR BK 64 str. 1 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2002-06-19 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 8 mėnesiams, pritaikius LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, 3) Telšių rajono apylinkės teismo 2004-01-13 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams, LR BK 64 str. 1 d., 3 d. pagrindu paskirta bausmė ir 2003-05-15 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmė subendrintos ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 1 metams, pritaikius LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, 4) Telšių rajono apylinkės teismo 2005-03-22 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., 187 str. 3 d. laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams, LR BK 64 str. 1, 3 d. pagrindu paskirta bausmė ir 2004-01-13 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmė subendrintos ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 2 metams, 5) Telšių rajono apylinkės teismo 2010-01-28 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d. 12 MGL dydžio (1560 litų) bauda, 6) Telšių rajono apylinkės teismo 2013-07-25 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams, LR BK 64 str. 1, 2 d. pagrindu paskirta bausmė ir 2010-01-28 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmė subendrintos ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės apribojimas 6 mėnesiams ir 12 MGL bauda (bauda sumokėta), 7) Telšių rajono apylinkės teismo 2015-03-25 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d., pritaikius LR BK 641 str., laisvės apribojimu 4 mėnesiams (bausmė atlikta), teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje,

n u s t a t ė:

A. J. 2016 m. vasario 16 d., apie 22 val. 00 min., bute, adresu: (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto su buvusia sugyventine J. L. metu, savo mažamečių vaikų akivaizdoje, tyčia sugriebė J. L. už kairės rankos riešo ir taip laikydamas, ją tampė po kambarį, bei sudavė vieną smūgį ranka į veidą, po to tęsdamas savo nusikalstamą veiką, stipriai suspaudė savo dukros E. J., gimusios (duomenys neskelbtini) rankos riešą, tuo sukeldamas J. L. ir E. J. fizinį skausmą,

Šia savo veika A. J. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

            Kaltinamojo A. J. kaltę įrodo:

            A. J., apklaustas kaip įtariamasis, visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2016 m. vasario 15 d. vakare jis pasiėmė dukrą V. J. pas save į namus. 2016 m. vasario 16 d., apie 22 val., dukrą parvežė į J. L. namus. Tarp jo ir buvusios sugyventinės J. L. kilo žodinis konfliktas, kurio metu J. L. užrakino buto duris ir neleido jam išeiti. Tada jis sugriebė J. L. už kairės rankos riešo ir mėgino atimti iš jos rankos buto raktus. Galbūt tuo metu jis vieną kartą ir sudavė J. L.. Atėmus raktus ir bandant atidaryti buto duris, įdukra E. J. laikė duris, todėl jis nestipriai suėmė E. J. dešinės rankos riešą. Tada E. J. nuėjo, o jis atsirakino duris ir išėjo. Dėl savo poelgio gailisi (84-85 b. l.).

            Nukentėjusioji J. L. parodė, kad 2016 m. vasario 15 d. vakare buvęs sugyventinis A. J. pasiėmė dukrą V. J., gimusią 2012 m. birželio 13 d., pas save į namus. 2016 m. vasario 16 d. vakare A. J. dukrą parvežė pas ją į namus. Tarp jos ir A. J. kilo žodinis konfliktas, kurio metu A. J. sugriebė ją už kairės rankos riešo ir tampė po koridorių bei sudavė ranka į kairės pusės veido sritį. Dukra E. J. stovėjo prie durų ir laikė durų rankeną. Norėdamas išeiti, A. J. suspaudė E. J. dešinės rankos riešą. Po šito dukra paleido durų rankeną ir A. J. išėjo. Tiek jai, tiek dukrai A. J. sukėlė fizinį skausmą. Civilinio ieškinio nereiškia (26-28, 30-31 b. l.).

             Nukentėjusioji E. J. parodė, kad jų namuose mama J. L. su  tėčiu A. J. pykosi. Paskui mama užrakino buto duris ir raktus laikė rankoje. Tėtis, norėdamas iš mamos atimti raktus, laikė stipriai suspaudęs mamai kairės rankos riešą ir mamą tampė po kambarį.  Atėmęs raktus, tėtis norėjo išeiti, tačiau ji neleido atrakinti duris. Tada tėtis stipriai suspaudė jai dešinės rankos riešą. Jai skaudėjo, todėl prašė, kad tėtis paleistų ranką. Kai tėtis paleido ranką, ji nubėgo į kambarį, o tėtis tuo metu atsirakino duris ir iš buto išėjo (36-37 b. l.).

            Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūno V. Š. tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nustatyta, kad 2016 m. vasario 16 d., apie 22 val. bute, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), A. J. mažamečių vaikų akivaizdoje panaudojo fizinį smurtą buvusios sugyventinės J. L. ir  nepilnametės dukros E. J. atžvilgiu (8-11 b. l.).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra butas adresu: Telšiai, Sedos g. 7-44 (16-22 b. l.).

              Nors kaltinamasis A. J. anksčiau teistas, nusikalstamą veiką padarė neišnykus teistumui už anksčiau padarytas nusikalstamas veikas, tačiau padaryta veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas. Skiriant bausmę atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR BK 60 str.)), administracine tvarka baustas (72-78 b. l.), nusikalstamos veikos pobūdį, jos pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes (LR BK 54 str. 2 d., 61 str. 4 d.). Kaltinamasis A. J. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (LR BK 641 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso
420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

            A. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant iki 2016 m. rugsėjo 30 d. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę nustatyti – laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant iki 2016 m. rugsėjo 30 d. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. 

Išaiškinti nuteistajam A. J., kad laisvės apribojimo laikotarpiu jis privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus.

Kol bus pradėtas bausmės vykdymas nuteistajam A. J. palikti tą pačią kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuteistasis A. J. nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu nuteistasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Nuteistajam A. J. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                               Vitalija Liauzginienė