Civilinės bylos Nr. e2VP-12544-748/2017

Teisminio proceso Nr. 2-05-3-15058-2010-2

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1; 3.5.12

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. kovo 30 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo UAB „Gelvora“ 2017-03-21 prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys: pradinis išieškotojas UAB „Snoras distressed assets“, skolininkas G. B., antstolis Regimantas Budreika,

n u s t a t ė :

Pareiškėjas prašo rašytinio proceso tvarka vykdomojoje byloje Nr. 0085/11/00220 (toliau – vykdomoji byla) pradinį išieškotoją pakeisti nauju išieškotoju - pareiškėju.

Prašyme nurodoma, kad tarp pradinio išieškotojo ir pareiškėjo 2016-08-26 sudaryta Reikalavimo teisių pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 16-50-10, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido pareiškėjui reikalavimo teises į skolininko prievoles pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2010-12-07 išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-21409-748/2010 (toliau - vykdomasis dokumentas), kurio pagrindu antstolio kontoroje užvesta ir iki šiol vykdoma vykdomoji byla.

Prašymas tenkintinas.

CPK 596 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją reikalavimo perleidimo atveju.

Iš kartu su prašymu pateiktų dokumentų matyti, kad pagal 2016-08-26 Reikalavimo teisių pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 16-50-10 pradinis išieškotojas perleido savo reikalavimo teises į skolininko prievoles pareiškėjui - naujam kreditoriui. Apie reikalavimo teisių perleidimą skolininkui pranešta 2016-11-25 raštu. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu įvyko materialių ir procesinių teisių perėmimas, todėl pradinis išieškotojas keistinas nauju išieškotoju (CPK 48 straipsnis, 596 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjui išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

Tenkinti pareiškėjo UAB „Gelvora“ 2017-03-21 prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

Vykdomojoje byloje Nr. 0085/11/00220 (skolininkas G. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) pradinį išieškotoją UAB „Snoras distressed assets“ (juridinio asmens kodas 301270560) pakeisti nauju išieškotoju UAB „Gelvora“ (juridinio asmens kodas 125164834).

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Snieguolė Vilutienė