Administracinė byla Nr. A2.11.-1678-389/2016
Proceso Nr. 4-08-3-01349-2016-1
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.1.2.; 2.14.3.;
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. birželio 17 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismas,
pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. B.,
išnagrinėjo M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė :
M. B. 2016-05-11, 20.15 val., būdamas neblaivus (nustatytas 3,20 prom. girtumas), skambino pagalbos telefono numeriu, žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio. Tokiais savo veiksmais M. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 18820 str.
M. B. su pažeidimu sutiko, nuoširdžiai gailisi.
M. B. kaltė įrodyta jo prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: 2016-05-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-62024888-16 (b.l. 5-6); policijos pareigūnų vyr. patrulių tarnybiniais pranešimais (b.l. 17-18); asmens blaivumo testu (b.l. 19); M. B. paaiškinimu (b.l. 23); pažyma dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo (b.l. 20); pažyma apie asmens baustumą (b.l. 7-15).
M. B. padarytas administracinės teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal LR ATPK 18820 str., nes jis paskambino pagalbos telefono numeriu, prašydamas pagalbos, nors žinojo, kad jokios pagalbos poreikio nėra.
M. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pripažino, padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė, būdamas neblaivus ( LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.)
Skiriant administracinę nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad M. B. baustas administracine tvarka, neteistas, yra viena atsakomybę lengvinanti ir viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į teisės pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda–minimali bauda.
Panevėžio apskrities VPK teismui pateikė pažymą dėl išlaidų, patirtų vykstant į žinomai melagingą iškvietimą, apskaičiavimo. Teismas, įvertindamas melagingu iškvietimu patirtą žalą, kaip išlaidų nepripažįsta policijos pareigūnų darbo užmokesčio, kuris yra mokamas nepriklausomai nuo iškvietimo. Taigi padaryta žala pripažįstamos tik tarnybinio automobilio transporto išlaidos, patirtos, policijos pareigūnams, nuvykus į minėtą iškvietimą ir grįžus iš jo, šiuo atveju–7,46 Eur. Todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., M. B. įpareigotinas per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti Panevėžio apskrities VPK padarytą turtinį nuostolį.
Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 37 str., 18820 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,
n u t a r i a :
M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimą Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str. paskirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, mokėjimo nurodyme nurodant gavėjo kodą 188 659 752, įmokos kodą 1001, pažeidimo identifikacinį Nr. ROIK: 16058355120, įmokos kodas ir gavėjo kodas 188659752.
Įpareigoti M. B. per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti Panevėžio apskrities VPK padarytą 7,46 Eur turtinį nuostolį, pinigus sumokant į SEB banko sąskaitą Nr. LT19 7044 0600 0782 8723.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.
Teisėja Gražina Kazilionienė