Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: [2016-08-17][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.11.-12239-536-2016].docx
Bylos nr.: A2.11.-12239-536/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto pirmojo PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyris 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 str.):
Kiti pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką
Baud?iamoji byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-12239-536/2016

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10678-2016-2

Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.21.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2016 m. rugpjūčio 17 d.

Vilnius

 

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič,

dalyvaujant pažeidėjai A. B.,

išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str., bylą

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,

nustatė:

2016-07-28 16 val. 53 min. bute, esančiame Krokuvos g. 23-1, Vilniuje, A. B. pagalbos telefonu Nr. 112 iškvietė policijos pareigūnus, žinodama, kad pagalbos poreikio nėra.

Pažeidėja A. B. kalta prisipažino, nurodė, kad įvykio dieną pas ją atėjo kaimynė. Jos išgėrė, kaimynė pradėjo gąsdinti, kad socialiniai darbuotojai gali pavogti jos brangenybes. Kas buvo toliau neprisimena, galimai skambino telefonu Nr. 112, kviesdama policijos pareigūnus.

Policijos pareigūno J. G. tarnybinio pranešimo duomenimis 2016-07-28 buvo gautas pranešimas, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo pavogti auksiniai papuošalai. Atvykus policijos pareigūnams pranešėja A. B. buvo neblaivi, paaiškinti, dėl ko kvietė pareigūnus, negalėjo, nurodė, kad iš jos niekas nebuvo pavogta (b. l. 3).

Skambindama pagalbos telefono numeriu žinant, kad nėra pagalbos poreikio, A. B. kėsinosi į teisės aktų nustatytą valdymo tvarką. Tuo ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str.

                Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad A. B. praeityje buvo bausta administracine tvarka, tačiau ne už analogiškus pažeidimus, augina 2 vaikus. Jos atsakomybę lengvina kaltės pripažinimas ir gailėjimasis dėl padaryto teisės pažeidimo. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Dėl to jai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str. skirtinas įspėjimas.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas

nutarė

 

A. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str., ir paskirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.

 

 

TEISĖJAS                                                                                                                                                  VALERIJ PAŠKEVIČ

Paminėta tekste:
  • ATPK