Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9-452-842/2013

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00334-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3.

(S)

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

                                                 2013 m. gegužės 27 d.

          Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

              R. K., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2013-05-13, apie 15.25 val., viešoje vietoje – prie J. B. g. 93B, esančio pastato, gėrė alkoholinį gėrimą – alų, ,,EURO STRONG“ (7,5 proc. alkoholio), iš 1 l talpos butelio, tuo įžeisdamas žmonių orumą ir visuomenės dorovę. Atsakomybė už tokius veiksmus numatyta LR ATPK 178 str. 3 d.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta R. K. nedalyvaujant, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Neatvykimo priežastys nežinomos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl darytina išvada, kad R. K. vengia atvykti į teismą (LR ATPK 272 str. 2 d.).

R. K. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad su administraciniu teisės pažeidimu sutinka. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., taip pat įrodyta: 2013-05-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2013-05-13 tarnybiniu pranešimu dėl alkoholinių gėrimų gėrimo viešoje vietoje, pažyma apie galiojančias nuobaudas, asmenims duomenimis.

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad R. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Nenustatyta R. K. atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių (LR ATPK 31 str., 32 str.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis, t.y. į tai, kad R. K. neteistas, nedirba, praeityje yra baustas administracine tvarka už viešosios tvarkos pažeidimus (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys). Kadangi administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų (LR ATPK 20 str.), R. K. skirtina bauda, atitinkanti LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijos vidurkį (LR ATPK 302 str.).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str., teismas,

n u t a r i a :

pripažinti, kad R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 225 Lt (dviejų šimtų dvidešimt penkių litų) baudą, kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                            Vilma Stukaitė