Baudžiamoji byla Nr.  1-1925-926/2013

Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00727-2013-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.2.19.3.;

2.3.6.4.5.; 2.10.2.7. (S)

 

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2013 m.

birželio 14 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, sekretoriaujant Laurai Jarušaitei, dalyvaujant prokurorei Rasai Kamantauskienei, kaltinamajam Z. U., kaltinamojo gynėjai advokatei Violetai Naujokienei, viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

Z. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis J. K., gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta J. K., neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 227 str. 4 d.,

 

n u s t a t ė :

 

Z. U. 2013-06-08 apie 15.25 val., sulaikytas neblaivus viešoje vietoje – prie Partizanų g. 16 namo, Kaune, vežamas tarnybiniu automobiliu „Škoda Octavia“, valst. Nr.  (duomenys neskelbtini) siekdamas išvengti administracinės atsakomybės už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str., primygtinai prašydamas policijos pareigūnų J. M. ir  M. Š. jį paleisti, tarp priekinių sėdynių padėjo dvi po 10 Lt kupiūras Nr. AB3148411 ir Nr. AE3932848, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, būdamas įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už valstybės tarnautojo papirkimą, tarp priekinių sėdynių padėjo 50 litų nominalo kupiūrą Nr. AJ6670252, tokiu būdu tiesiogiai davė mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį už pageidaujamą neveikimą vykdant įgaliojimus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigūnams J. M. ir M. Š.. 

Kaltinamasis Z. U. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog 2013-06-08 po pietų ėjo į namus, nešėsi alaus. Prie namų atsisėdo ant bordiūro ir gėrė alų. Atvažiavo pareigūnai, paprašė sėsti į automobilį. Jis nieko blogo nepagalvodamas pareigūnams pasiūlė pinigus, dėl to labai gailisi. Pareigūnams davė 70 Lt, jie minėjo, kad negalima to daryti, kad jis  bus patrauktas ar baudžiamojon, ar administracinėn atsakomybėn. Blaivus taip nebūtų pasielgęs.

            Be kaltinamojo prisipažinimo padarius nusikalstamą veiką, jo kaltė visiškai įrodyta:

Liudytojo J. M. parodymais. Jis nurodė, kad 2013-06-08 dirbo Žaliakalnio teritorijoje. Apie 15-16 val. buvo gautas pranešimas iš Vyriausiojo policijos komisariato budėtojo, kad prie Partizanų šešiolikto namo girtaujama viešoje vietoje. Nuvykęs minėtu adresu, pastebėjo kaltinamąjį, kuris vartojo alų. Priėjus ir pasakius, kad už viešos tvarkos pažeidimą bus pristatytas į komisariatą, kaltinamasis pasakė, kad nereikia jo niekur vežti, jis išvyksta į užsienį. Automobilyje kaltinamajam buvo pasakyta, kad bus surašytas protokolas, o jis paleistas. Tada kaltinamasis išsitraukė du banknotus po dešimt litų ir padėjo tarp sėdynių. Vežant į komisariatą, vėl prašė nevežti. Kaltinamasis buvo įspėtas, kad už bandymą papirkti bus patrauktas baudžiamojon atsakomybėn. Po to kaltinamasis ištraukė penkiasdešimt litų banknotą ir pasakė, kad daugiau neturi. Padėjęs banknotą prašė jį paleisti.

 

Tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2013-06-08 apie 15.25 val. prie Partizanų g. 16, Kaune, Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės 5-to būrio patruliui M. Š. ir patruliui J. M. neblaivus pilietis Z. U., siekdamas išvengti administracinės atsakomybės už gėrimą alkoholinių gėrimų viešoje vietoje, pagal ATPK 178 str., policijos pareigūnams pasiūlė ir tarnybiniame automobilyje ,,Škoda Oktavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tarp priekinių sėdynių padėjo 70 Lt: dvi kupiūras 10 Lt, vieną 50 Lt (b. l. 2).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, t. y.  tarnybinis automobilis „Škoda Octavia“, valst. Nr.  (duomenys neskelbtini) Atidarius automobilio vairuotojo dureles matyti tarp priekinių sėdynių padėtos trys kupiūros: dvi 10 litų ir 50 litų (b. l. 3-9)

Pristatyto asmens blaivumo testu Nr. 18904, kuriame nurodyta, kad 2013-06-08 15.47 val. Z. U. nustatytas 2,77  % (promilių) neblaivumas (b. l. 22).

 

Veikos kvalifikavimas ir įrodymų vertinimas

Visi šie tyrimo veiksmai atlikti laikantis įstatymo reikalavimų, jais gauti duomenys turi reikšmės bylai teisingai išspręsti, todėl vadovaujantis BPK 20 str., jie laikomi įrodymais.                   Teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis Z. U. davė kyšį, t. y. 70 Lt policijos pareigūnams, tuo siekdamas neteisėtos valstybės tarnautojų veikos vykdant įgaliojimus, kad šie įstatymų nustatyta tvarka neįformintų administracinio teisės pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnį, todėl Z. U. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 227 str. 4 d.

          Kaltinamojo Z. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 2 p.).  Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad Z. U. nusikalto apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo neabejotinos įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Užfiksuota, kad kaltinamajam nustatytas 2,77 promilių girtumas (b. l. 22). Taigi kaltinamojo apsvaigimas nuo alkoholio nusikaltimo metu ir jo įtaka kaltinamojo veiksmams abejonių nekelia.

 

              Dėl bausmės 

               Kaltinamasis Z. U. neteistas (b. l. 18), baustas administracine tvarka, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 20-21).

            Z. U. kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, yra jo atsakomybę viena lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybės, nusikalto ir teisiamas pirmą kartą, įvykdė baudžiamąjį nusižengimą, todėl jam skirtina švelniausia bausmės rūšis, įstatymo numatyta už jo įvykdytą baudžiamąjį nusižengimą – bauda. Kadangi Z. U. savo elgesį vertina kritiškai, davė nedidelės vertės kyšį, todėl baudos dydis parenkamas atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes.   

 

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti, t. y. dvi 10 litų nominalo kupiūros, kurių numeriai AB3148411 ir AE3932848, ir 50 litų nominalo kupiūra, kurios numeris AJ6670252, paimtos įvykio vietos apžiūros metu ir įneštos į Kauno AVPK depozitinę sąskaitą, konfiskuotinos kaip nusikalstamos veikos priemonė ir perduotinos į valstybės pajamas (BK 72 str. 2 d. 2 p., BPK 94 str. 1 d. 1 p.).

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 2 d.,

 

   n u s p r e n d ė :

 

             Z. U., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu įvykdžius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 227 str. 4 d., ir nuteisti 3 MGL, t. y. 390 Lt (trijų šimtų devyniasdešimties litų) dydžio bauda.

             Išaiškinti nuteistajam, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000), įmokos kodas 6801,

 

o dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, pristatyti teismo raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui.

             Išaiškinti nuteistajam, kad laiku nesumokėjus baudos įmokų, ji bus išieškota priverstinai.                   

             Dvi 10 litų nominalo kupiūras, kurių numeriai  AB3148411 ir  AE3932848, ir 50 litų nominalo kupiūrą, kurios numeris AJ6670252, įneštas į Kauno AVPK depozitinę sąskaitą, konfiskuoti ir perduoti į valstybės pajamas.         

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Kauno miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                           Aušra Vingilė