Civilinė byla Nr. e2-12674-960/2020
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07604-2020-0
Procesinio sprendimo kategorija 3.4.1.11.3.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. kovo 13 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski,
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Ainava“ ieškinį atsakovui UAB „Mechel Nemunas“ dėl skolos priteisimo, priimdamas preliminarų sprendimą,
n u s t a t ė:
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 4 868,62 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo nagrinėti bylą dokumentinio proceso tvarka.
Ieškovo reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintini visiškai dokumentinio proceso tvarka.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2019-09-02 sudarė Paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2019-12-16 pakeitimą Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieškovas įsipareigojo atlikti atsakovo energetinio, mechaninio, vielos cecho, vinių cecho, garažo padalinių ir teritorijos, esančių (duomenys neskelbtini), valymo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo apmokėti už suteiktas paslaugas Sutartyje nustatyta tvarka. Nustatyta, kad ieškovas pateikė atsakovui 2020-02-28 PVM sąskaitą - faktūrą Nr. AKA0037140, 4 868,62 Eur sumai, kurią atsakovas privalėjo apmokėti per 10 kalendorinių dienų nuo PVM sąskaitos – faktūros pateikimo. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nereiškė pretenzijų dėl suteiktų paslaugų kokybės bei tai, kad byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu (CPK 178 straipsnis), teismas sprendžia, jog ieškovo reikalavimas iš atsakovo priteisti 4 868,62 Eur skolą yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.716 straipsnis).
Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 4 868,62 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-03-13) iki teismo preliminaraus sprendimo visiško įvykdymo dienos.
Ieškovui iš atsakovo priteistinos 327,25 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 55 Eur žyminis mokestis ir 272,25 Eur išlaidos už teisinę pagalbą (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).
Vadovaudamasis CPK 262 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo UAB „Mechel Nemunas“, j. a. k. 111790066, 4 868,62 Eur skolą, 6 proc. metines palūkanas už priteistą sumą (4 868,62 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. kovo 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 327,25 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovo UAB „Ainava“, j. a. k. 123875414, naudai.
Atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo turi įvykdyti preliminarų sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui jo prašymu bus išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėjas Dariuš Lučinski