Civilinė byla Nr. 2-1790-292/2013
Procesinio sprendimo kategorija 113.10.
(S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2013 m. gruodžio 17 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų S. V., D. V., A. V. ieškinį atsakovams G. B. ir Nacionalinei žemės tarnybai prie ŽŪM dėl žemės sklypo ribų nustatymo, įsakymų panaikinimo ir
n u s t a t ė:
ieškovams pateikus patikslintą ieškinį ir jį priėmus, kilo klausimas dėl bylos rūšinio teismingumo.
Ieškovai patikslintame ieškinyje (2 tomas, 136-140 b.l.) iškėlė 3 reikalavimus:
1) nustatyti ribą tarp jiems nuosavybės teise priklausančio 0,8450 ha ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) ir atsakovei nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), pagal 2011 metų rugsėjo mėnesį UAB „Geoturtas“ parengtą žemės sklypo planą M 1:500, kuri pažymėta linijomis ir skaičiais 3,4,5;
- panaikinti Alytaus apskrities viršininko 2000-01-05 įsakymą Nr. 33-03 „Dėl žemės reformos žemėtvarkos projekto tvirtinimo Alytaus rajone“ dalyje, kuria buvo suformuotas 16,80 ha ploto žemės sklypas P. B.;
3) panaikinti Apskrities viršininko 2010-01-11 įsakymą Nr. Ž-139- (1.3) „Dėl Nekilnojamo turto kadastro duomenų keitimo“, kuris buvo pakeistas Apskrities viršininko 2011-03-02 įsakymu Nr. Ž-700- (1.3) „Dėl Alytaus apskrities viršininko 2010-01-11 įsakymo Nr. Ž-139- (1.3) keitimo“.
Ieškovai reiškia reikalavimus panaikinti du administracinius teisės aktus- Alytaus apskrities viršininko įsakymus, kuriais buvo patvirtintas žemėtvarkos projektas Alytaus rajone ir kuriuo buvo suformuotas žemės sklypas atsakovės G. B. tėvui P. B. ir pakeisti Nekilnojamo turto kadastro duomenys pagal patvirtintą žemėtvarkos projektą. Specialioji teisėjų kolegija ginčams dėl teismingumo ne kartą yra pasisakiusi, kad tokie reikalavimai yra administracinio teisinio pobūdžio ir nagrinėtini administraciniuose teismuose.
Ieškovai kartu su administracinio teisinio pobūdžio reikalavimais reiškia ir civilinio teisinio pobūdžio reikalavimą dėl žemės sklypų ribų nustatymo pagal ieškovų pateiktą 2011 m. rugsėjo mėnesį UAB „Geoturtas“ parengtą žemės sklypo planą (18-19 b.l.). Tačiau pažymėtina, kad šis civilinio teisinio pobūdžio reikalavimas yra išvestinis ir visiškai priklauso nuo administracinių aktų panaikinimo, nes tik išsprendus administracinio teisinio pobūdžio reikalavimus, spręstinas klausimas dėl gretimai esančių sklypų ribų nustatymo pagal ieškovų pateiktą planą. Specialioji teismingumo kolegija taip pat yra ne kartą pasisakiusi, kad siekiant užtikrinti Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 str. 1 d. garantuotą žmogaus teisę į operatyvų teismo procesą, išvestiniai civilinio teisinio pobūdžio reikalavimai nagrinėtini kartu su pagrindiniais reikalavimais administraciniuose teismuose, neišskiriant civilinio teisinio pobūdžio reikalavimo.
Specialioji teisėjų kolegija taip pat yra nurodžiusi, kad vienas iš svarbiausių kriterijų, pagal kuriuos atribojama administracinio teismo ir bendrosios kompetencijos teismo jurisdikcija, yra teisinio santykio, iš kurio kilo ginčas, prigimtis ir pobūdis ( ABTĮ 3 str. 1 d. ir CPK 22 str., Specialios teisėjų kolegijos 2007-07-19 nutartis byloje pagal ieškovės A. M. ieškinį atsakovams UAB „Vėjų spektras“, Valstybinei energetikos inspekcijai ir kt.).
Pripažintina, kad remiantis išdėstytu, būtina perduoti bylą nagrinėti bylą pagal rūšinio teismingumo taisykles Kauno apygardos administraciniam teismui, nes iškėlus bylą bendrosios kompetencijos teisme, ieškovams patikslinus ieškinį, paaiškėjo, kad ji buvo priimta pažeidžiant rūšinio teismingumo taisykles (CPK 34 str. 2 d. 4 p.).
Vadovaudamasis CPK 290-291 str., teismas
n u t a r i a :
bylą perduoti nagrinėti pagal teismingumą Kauno apygardos administraciniam teismui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.
Bylą siųsti administraciniam teismui, įsiteisėjus teismo nutarčiai.
Teisėja Dalia Kvederavičienė