Baudžiamoji byla  Nr. 1-327-766/2014

     Proceso Nr.1-81-1-00337-2014-1

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.1.;  1.2.10.;  2.10.1.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

(S)

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. spalio 7 d.

Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje,

M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Radviliškio m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirba, teistas 2 kartus:

1) 2009-08-20 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn., bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.; 

2) 2010-03-22 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. (dvi nusikalstamos veikos) laisvės atėmimu 2 m., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;  teistumas išnykęs,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 2 dalyje, padarymu,

n u s t a t ė :

M. R. 2014 m. balandžio 13 d., apie 18.22 val., būdamas neblaivus (2,37% promilės etilo alkoholio kraujyje), Radviliškio kelio Radviliškis – Pakruojis (duomenys neskelbtini) km, sankryžoje Radviliškis-Pakruojis-Kalnelio Gražioniai vairuodamas kelių transporto priemonę – automobilį VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14 ir 133 punktų reikalavimus, tai yra, važiuodamas keliu nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, sukėlė pavojų kitų eismo dalyvių ir jų turto saugumui, pasirinkdamas važiavimo greitį, neatsižvelgė į visas važiavimo sąlygas, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iš anksto numatomos kliūties, dėl susidariusių važiavimo sąlygų nepasirinko saugaus važiavimo greičio ir dėl to nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į pakelės medį, tai yra įvyko eismo įvykis, dėl kurio automobilio VW PASSAT keleiviui A. V. buvo padaryti šie sužalojimai: apatinio žandikaulio dvigubas lūžis, nosies kaulų lūžis, skydinės kremzlės lūžis, muštinė žaizda dešinėje nosies šnervėje, kraujosruva dešinėje veido ir kaklo pusėje - nesunkus sveikatos sutrikdymas dėl apatinio žandikaulio dvigubo lūžio, nosies kaulų lūžio, skydinės kremzlės lūžio jo sveikata sutrikdyta ilgiau nei 10 dienų, ir keleiviui E. M. buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas dėl nubrozdinimų ir kraujosruvos abiejų kelių srityje, kraujosruvų kairėje šlaunyje, nubrozdinimo dešinėje šlaunyje atsitrenkiant į bukas kietas automašinos salono dalis, tai yra padarė nusikaltimą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinimas M. R. pagrįstas jo paties parodymais ir prisipažinimu (2 t., 4–5 b. l.); nukentėjusiojo A. V. parodymais (1 t., 145–147 b. l.); nukentėjusiojo E. M. parodymais (1 t., 191–193 b. l. ); liudytojų G. R., E. Š., S. B., M. U., M. A., J. Ž., E. Ž., R. V., T. K., Ž. S., J. R. parodymais (1 t., 106–107, 111–112, 113–116, 118–120, 122–124, 126–127, 128–129, 133–134, 137–138, 139–141, 142–143 b. l.); įvykio vietos apžiūros protokolu (1 t., 13–31 b. l.); transporto priemonės registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., 36 b. l.); transporto priemonės apžiūros protokolu (1 t., 32–34 b. l.); daiktų apžiūros protokolu (1 t., 42–64 b. l.); daiktų pateikimo protokolais (1 t., 104–105 b. l.); specialisto išvadomis Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t. 77-86, 97, 151-152, 175-175 b. l.).

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas mano, jog M. R. kaltė visiškai įrodyta, o jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 2 d.

Civiliniai ieškiniai byloje nepareikšti, nes M. R. nukentėjusiesiems atlygino padarytą žalą (22, 23 b. l.). 

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1)               grąžintas saugoti automobilis VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) paliktinas teisėto savininko M. R. neribotai nuosavybei;

2)               M. R. ir E. M. drabužiai, saugomi Šiaulių AVPK Radviliškio r. PK tarnybinėse patalpose, grąžintini teisėtiems savininkams;

3)              daiktai, paimti automobilio apžiūros metu – biologiniai pėdsakai, mikropluošteliai, cigarečių nuorūkos, priekinio stiklo dalies išpjova, plastmasės nuolaužos, oro pagalvės, žiebtuvėlis, audinio pavyzdys – saugomi Šiaulių AVPK Radviliškio r. PK tarnybinėse patalpose, sunaikintini;

4)               CD diskas su nuotraukomis (laikomas pakete Nr. 1 prie bylos) paliktinas saugoti kartu su bylos medžiaga.

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi LR BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę bei kitas aplinkybes.

M. R. padarė vieną neatsargų nesunkų nusikaltimą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, lengvinančios atsakomybę aplinkybės – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atlygino nukentėjusiesiems padarytą žalą (BK 59 str. 1 d. 3 p.).

M. R. teistas 2 kartus, teistumas išnykęs (2 t., 6–19 b. l.), baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už kelių eismo taisyklių pažeidimus, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (2 t., 13–19 b. l.), nedirba, seniūnija jo atžvilgiu nusiskundimų neturi, buvo pastebimas viešose vietose neblaivus (2 t., 26 b. l.); Psichikos sveikatos centre stebimų ligonių grupei nepriklauso (24 b. l.).

Prokuroras kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Už šios nusikalstamos veikos padarymą M. R. gali būti skiriama bet kokia bausmė, tame tarpe ir bauda, taip pat, kaltinamajam bausmė gali būti 1/3 (vienu trečdaliu) mažintina, nes jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl prokuroro pareiškimas užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu tenkintinas (BPK 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).

M. R. sutiko su prokuroro pasiūlymu procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam siūloma bausme bei jos dydžiu (2 t., 30 b. l.).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso proceso 641 str., 94 str., 420 str., 421 str., 422 str.,

n u s p r e n d ž i a :

prokuroro pareiškimą – užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, tenkinti.

M. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 2 dalį, ir skirti jam 21 MGL (2370 Lt) (686,40 EUR) dydžio baudą

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu), ir M. R. paskirti galutinę 14 MGL (1820 Lt) (vieno tūkstančio dviejų šimtų aštuoniasdešimties litų) (527,11 EUR) dydžio baudą, įpareigojant paskirtą baudą sumokėti per 3 (tris) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6801, sąskaitos Nr. LT 247300010112394300.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 1 d., 2 d. 1 p., 3 d., 68 str., M. R. kartu su bausme paskirti baudžiamojo poveikio priemonę –  uždraudimą naudotis specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones 1 (vienerius) metus.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) grąžintą saugoti automobilį VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) palikti teisėto savininko M. R. neribotai nuosavybei (LR BPK 94 str. 1 d. 5 p.);

2) M. R. ir E. M. drabužius, saugomus Šiaulių AVPK Radviliškio r. PK tarnybinėse patalpose, grąžinti teisėtiems savininkams (LR BPK 94 str. 1 d. 5 p.);

3) daiktus, paimtus automobilio apžiūros metu – biologinius pėdsakus, mikropluoštelius, cigarečių nuorūkas, priekinio stiklo dalies išpjovą, plastmasės nuolaužas, oro pagalves, žiebtuvėlį, audinio pavyzdį – saugomus Šiaulių AVPK Radviliškio r. PK tarnybinėse patalpose, sunaikinti (LR BPK 84 str. 1 d. 4 p.);

4) CD diską su nuotraukomis (laikomus pakete Nr. 1 prie bylos) palikti saugoti kartu su bylos medžiaga (LR BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

M. R. pasirašytinai įspėti dėl LR BVK 22 str. 4 d. reikalavimo: kad laiku nesumokėjus baudos ir kvito apie baudos sumokėjimą nepateikus teismui, bauda bus išieškoma priverstinai per antstolius.

Išaiškinti M. R., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, jis turi teisę pateikti prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Šia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                  Daiva Šabanskienė