Baudžiamoji byla Nr. T-580-606/2015

Teisminio Proceso Nr. 1-31-1-01614-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.; 2.5.17;

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. liepos 7 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė,

sekretoriaujant Erikai Palepšienei,

dalyvaujant prokurorei Linai Karbauskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo, pritaikant naujas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso įstatymo nuostatas, ir

nustatė:

2014 m. balandžio 16 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. Š. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje ir nuteistas:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu trejiems metams šešiems mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį – trisdešimt parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies taisykles, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir už šias nusikalstamas veikas A. Š. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams šešiems mėnesiams.

Bausmę skirta atlikti pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas, t. y. nuo 2013 m. spalio 16 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. liepos 17 d.

2014 m. liepos 17 d. Klaipėdos apygardos teismas nuosprendžiu atmetė nuteistojo A. Š. gynėjo Viačeslavo Žarkovo apeliacinį skundą ir paliko galioti 2014 m. balandžio 16 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį.

2015 m. gegužės 29 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo A. Š. prašymas, kuriuo prašoma peržiūrėti 2014 m. balandžio 16 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, pritaikant naujas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso įstatymo nuostatas.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė prašymo netenkinti.

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 pakeitimo įstatymu (Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554, įsigal. 2015 m. kovo 24 d.) buvo pakeistos baudžiamojo įstatymo nuostatos, reglamentuojančios nusikaltimo recidyvo sąvoką, atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, bausmės skyrimą, bausmės vykdymo atidėjimą ir atleidimą nuo bausmės ir kita.

Nuteistasis jo atžvilgiu prašo taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalies pakeitimą, dėl kurio taikymo galimybės teismas ir pasisako.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalyje (Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554, įsigal. 2015 m. kovo 24 d., redakcija) numatyta, jog asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2014 m. balandžio 16 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. Š. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, laisvės atėmimu trejiems metams šešiems mėnesiams. A. Š. šiuo nuosprendžiu nuteistas už dvi nusikalstamas tyčines veikas. Teismas skirdamas bausmę atsižvelgė į tai, jog A. Š. nusikalstamas veikas padarė būdamas teistas už nusikalstamų veikų nuosavybei padarymą, įvykdė vieną sunkų nusikaltimą ir vieną baudžiamąjį nusižengimą, išvadų iš ankstesnių teistumų nepadarė, nedirbo, padarytomis nusikalstamomis veikomis žalos neatlyginimo. Teismas skirdamas bausmę taipogi atsižvelgė į A. Š. atsakomybę sunkinančias aplinkybes, tai jog nusikalstamas veikas padarė būdamas neblaivus, ir nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnyje, įvykdė bendrininkų grupe. A. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę bei daromų nusikalstamų veikų periodiškumą, pagrįstai manytina, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso numatyti bausmės tikslai nebus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo pagal 2014 m. balandžio 16 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį. Tokiu būdu laikytina, jog nėra teisinio pagrindo, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, atidėti 2014 m. balandžio 16 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą ar paskirtą bausmę sušvelninti, ar paskirti kitos rūšies bausmę. 

Atsižvelgiant į šias išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad nėra įstatyminio pagrindo tenkinti prašymo dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo, atsižvelgiant į naują Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalies redakciją (įstatymo redakcija įsigaliojo 2015 m. kovo 24 d.), todėl A. Š. prašymas netenkintinas ir 2014 m. balandžio 16 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė nekeistina.

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 3621 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu,

n u t a r i a :

netenkinti nuteistojo A. Š. prašymo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Edita Lapinskienė