Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-16358-563-2011].doc
Bylos nr.: 2-16358-563/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Civilinė byla Nr. 2-16358-563/2011

(Proceso Nr. 2-06-3-14593-2011-7)

Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.; 116.5.2.

(S)

 

dokpaieska

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2011 m. gruodžio 22 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Marių valdos“ ieškinį atsakovei E. J. dėl skolos priteisimo,

 

n u s t a t ė :

 

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės 543,49 Lt skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo, esant įstatymo numatytiems pagrindams, priimti sprendimą už akių.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 str., 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė. Ieškovas administruoja namą, kuriame gyvena atsakovė, teikia komunalines, administravimo paslaugas atsakovei, todėl atsakovė privalo mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas pagal galiojančius įkainius. Už ieškovo teikiamas paslaugas atsakovė laikotarpiu nuo 2009-09-01 iki 2011-08-31 įsiskolino 543,49 Lt. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Byloje pateikti įrodymai – nekilnojamojo turto registro išrašas, mokesčių paskaičiavimo pažyma ir kt. patvirtina, kad atsakovė nevykdo savo prievolės, todėl ieškovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovės priteistina 543,49 Lt skola (CK 4.82 str. 3 d.).

Ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d).

Ieškovui iš atsakovės taip pat priteistinas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas – 70,00 Lt žyminis mokestis, 3,00 Lt duomenų paieškos išlaidos ir 181,50 Lt išlaidos už procesinių dokumentų  paruošimą, iš viso 254,50 Lt (CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 285, 286 straipsniais, teismas

 

n u s p r e n d ė :

 

ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovės E. J. 543,49 Lt skolą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 543,49 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2011-11-04, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 254,50 Lt bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „Marių valdos“.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                             Violeta Olcvikienė