Procesinio sprendimo kategorija
75.4.1; 116.
Proc.Nr. 2-35-3-01593-2013-7
Civilinė byla Nr. 2-86-156/2014
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
(S)
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. vasario 7 d.
Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas,
dalyvaujant pareiškėjams E. Č. – Š. ir A. Š.;
Radviliškio rajono vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Larisai Paurienei;
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu ,
nustatė :
Pareiškėjai pareiškime teismui nurodė, kad susituokė 2007 m., tačiau ilgainiui išsiskyrė jų charakteriai ir požiūriai į šeimos vertybes, jie kartu nebegyvena. Prašo patvirtinti jų sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Pareiškėjai teismo posėdyje savo prašymą palaikė, taikytis nesutinka.
Prašymas tenkintinas. Nuo santuokos sudarymo praėjo daugiau kaip vieneri metai, sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų. Duomenų apie pareiškėjų neveiksnumą ar ribotą veiksnumą byloje nėra. Teismas laiko, kad pareiškėjų santuoka iširusi ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu.
Išnagrinėjus bylą supaprastinto proceso tvarka, grąžinamas anksčiau jų sumokėtas žyminis mokestis ( LR CPK 83 str. 1 d. 12 p.)
Teismas, vadovaudamasis LR CK 3.51,3.53 str., LR CPK 541 str.,
nusprendžia :
Santuoką tarp A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. Č.-Š., a. k. (duomenys neskelbtini), sudarytą (duomenys neskelbtini) ir įregistruotą Kauno miesto civilinės metrikacijos biure ( įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) nutraukti jų bendru sutikimu.
Po santuokos nutraukimo palikti pavardes - jam – Š., jai – Č. – Š..
Patvirtinti pareiškėjų pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:
1. Pareiškėjams išlaikymas nereikalingas ir nuo santuokos nutraukimo bylos iškėlimo materialiai išlaikys save patys.
2. Sūnaus L. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jo motina E. Č. –Š., a. k. (duomenys neskelbtini).
3. A. Š. įsipareigoja teikti sūnui L. Š. išlaikymą po 500 litų per mėnesį mokamų periodinių išmokų iki sūnaus pilnametystės. Išlaikymas pradedamas mokėti nuo to kalendorinio mėnesio, kurį įsiteisėja teismo sprendimas. Pirmoji išmoka už tą kalendorinį mėnesį turi būti sumokama teismo sprendimo įsiteisėjimo dieną arba po jo sueinančią darbo dieną. Sekančios išmokos turi būti mokamos kiekvieną kalendorinį mėnesį ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 10 kalendorinės dienos. Šias lėšas uzufrukto teise tvarkys vaiko motina E. Č. –Š..
4. Dėl bendravimo tvarkos su sūnumi, jam artimoje aplinkoje, laiko ir vietos pareiškėjai sutaria iš anksto, vaiko tėvas prieš 5 dienas telefonu ar kitomis komunikavimo priemonėmis informuoja vaiko motiną apie numatomą susitikimą su vaiku, nurodydamas susitikimo trukmę.
5. A. Š. asmeninės nuosavybės teise iki santuokos įgijo šį turtą : A. Š. individualią įmonę, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) ir patalpą - butą su rūsiu, un. Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), Kaunas ir šis turtas nėra dalijamas. E. Č.- Š. patvirtina ir garantuoja, kad neturi jokių reikalavimų ir pretenzijų į šį turtą. Pareiškėjai patvirtina, kad A. Š. individualios įmonės, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) vertės pokytis santuokos metu : visas turtas – aktyvas ( daiktai, reikalavimo teisės) ir pasyvas ( prievolės), atitenka asmeninės nuosavybės teise A. Š..
7. Po santuokos nutraukimo bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje įgytas turtas padalinamas taip:
A. Š. asmeninės nuosavybės teise atitenka automobilis „Ford Transit FT 300“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonė „Tauras 2501-02“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini).
E. Č.-Š. asmeninės nuosavybės teise atitenka automobilis „Mercedes Benz A170 CDI“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas nežinomas.
8. Pareiškėjai patvirtina, kad jie sutinka su tokiu turto padalinimo būdu bei sutaria, kad kompensacija nei vienam iš pareiškėjų nebus mokama, kad jie neturi jokių šioje sutartyje neaptartų reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su santuokoje įgyto turto padalinimu.
Šiam sprendimui įsiteisėjus, pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos grąžinti - E. Č.-Š., a. k. (duomenys neskelbtini) žyminį mokestį, sumokėtą „Swedbank“, AB 2013-09-24 mokėjimo kvitu, įmokos kodas 5660 į VMI sąsk. Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300 – 300 Lt ( tris šimtus litų);
-A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) žyminį mokestį, sumokėtą „Lietuvos paštas, AB“ 2013-11-29 mokėjimo nurodymu, įmokos kodas 5660 į VMI sąsk. Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300 – 285 Lt ( du šimtus aštuoniasdešimt penkis litus).
Šiam sprendimui įsiteisėjus laikyti panaikintomis Radviliškio rajono apylinkės teismo 2013-10-01 nutartimi skirtą ir Šiaulių apygardos teismo 2014-01-23 ir 2014-01-29 nutartimis patikslintą laikinąją apsaugos priemonę – areštą A. Š., a.k(duomenys neskelbtini) priklausančių transporto priemonių : „Ford Transit FT 300“, valstyb. Nr.(duomenys neskelbtini) „Tauras“ 2501-02”, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) bei A. Š. individualiai įmonei ( įm. kodas 133374490 ) priklausančių transprto priemoneių : priekabą „Weekend“, vasltyb. Nr. (duomenys neskelbtini); „Mercedes Benz sprinter“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini); „Mercedes Benz GL 320 CDI 4Matic“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) „Ford Focus“ valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) VW LT 35, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) ( turto arešto registro Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini)) bei ta pačia nutartimi skirtą laikinąją apsaugos priemonę dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.
Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Radviliškio rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Kęstutis Ačas