Civilinė byla Nr. 2-3436-845/12
Proceso Nr. 2-03-3-02266-2012-9
Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1., 116.5.2., 50.9.(S)
VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. lapkričio 12 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB bankas ieškinį atsakovui J. B. dėl skolos priteisimo, ir
n u s t a t ė :
ieškovas AB SEB bankas kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė priteisti iš atsakovo 6 299,12 Lt negrąžintos paskolos, kurią sudaro 1 999,88 Lt nesugrąžintas kreditas, 349,40 Lt priskaičiuotos palūkanos bei 3 949,84 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, o taip pat bylinėjimosi išlaidas. Prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį ar parengiamojo procesinio dokumento.
CPK 142 str. 4 d. numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovui 2012-10-19 viešo paskelbimo spaudoje būdu (CPK 130 str.) procesiniai dokumentai: ieškinio ir jo priedų nuorašai bei CPK 142 str. 1d. pagrindu priimtas teismo pranešimas buvo įteikti. Kadangi atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismas priima sprendimą už akių.
Ieškinio reikalavimas pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais ir tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2006-01-30 tarp ieškovo AB SEB bankas ir atsakovo J. B. buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 1750618050365-07 (toliau-Sutartis), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 2 000 Lt kreditą, nustatant dalinius kredito grąžinimus bei galutinį jo sugrąžinimo terminą iki 2008-01-29. Prievolės pagal Sutartį įvykdymo terminas baigėsi, tačiau atsakovas iki šiol ieškovui negrąžino 6 299,12 Lt skolos, kurią sudaro 1 999,88 Lt nesugrąžintas kreditas, 349,40 Lt priskaičiuotos palūkanos bei 3 949,84 Lt delspinigiai. Kadangi prievolės, kylančios iš sutarties arba įstatymo turi būti vykdomos sąžiningai, o atsakovas pagal Sutartį prisiimtų įsipareigojimų tinkamai ir laiku nevykdė, įsiskolinimo nepadengė, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 6 299,12 Lt skolą, yra tenkintinas.
Remiantis CK 6.37 str. 1d., iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos, t.y. 6 299,12 Lt, nuo bylos iškėlimo, t.y. 2012-05-14, teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Remiantis CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3 p., iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 189,00 Lt žyminis mokestis.
Vadovaudamasis išdėstytais teiginiais bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285, 286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ė :
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Šv. Stepono g. 11-16, Vilniuje, ieškovo AB SEB bankas, į.k. 112021238, buveinė – Gedimino pr. 12, Vilnius, naudai 6 299,12 Lt (šešis tūkstančius du šimtus devyniasdešimt devynis Lt 12 ct) skolos su priskaičiuotomis palūkanomis ir delspinigiais, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, t.y. 6 299,12 Lt, nuo bylos iškėlimo, t.y. 2012-05-14, teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovo J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Šv. Stepono g. 11-16, Vilniuje, ieškovo AB SEB bankas, į.k. 112021238, buveinė – Gedimino pr. 12, Vilnius, naudai 189,00 Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt devynis Lt) žyminį mokestį.
A. J. Burba negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus m. 3 apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas AB SEB bankas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismą.
Teisėja Lijana Visokavičienė