Byla Nr. P2-103-305/2015

Proceso Nr. 2-53-3-01384-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1.11

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. gruodžio 7 d.

Vilkaviškis

             Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolio Algimanto Maliukevičiaus prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

             n u s t a t ė :

             Pareiškėjas antstolis Algimantas Maliukevičius prašo vykdomojoje byloje Nr. 0135/14/00946 dėl išieškojimo iš skolininko A. P., a.k. (duomenys neskelbtini), pakeisti išieškotoją AB „Swedbank“ į išieškotoją „PlusPlus Baltic“ OU.

Prašymas tenkintinas.

             Nustatyta, kad Vilkaviškio rajono apylinkės teisme 2013 m. spalio 22 d. teismo sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-1593-305/2013 nuspręsta priteisti iš atsakovo A. P. (a.k. (duomenys neskelbtini)) 4882,32 Lt (1414,02 Eur) skolą, 23 procentus metinių palūkanų už 3959,57 Lt (1146,77 Eur) negrąžintą kreditą, skaičiuojant nuo 2013 m. rugpjūčio 1 d. iki visiško kredito grąžinimo, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą 4882,32 Lt (1414,02 Eur) sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos 2013 m. rugsėjo 20 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 146 Lt (42,28 Eur) bylinėjimosi išlaidų ieškovui „Swedbank“, AB. Šio sprendimo už akių pagrindu bankui „Swedbank“, AB 2014 m. sausio 16 d. buvo išduotas vykdomasis raštas Nr. 2-1593-305/2013.

2015 m. spalio 6 d. pradinis išieškotojas „Swedbank“, AB ir „PlusPlus Baltic“ OU sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią „PlusPlus Baltic“ OU perėmė iš „Swedbank“, AB reikalavimo teisę į A. P. skolą.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Vadovaujantis šia nuostata bei atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, antstolio Algimanto Maliukevičiaus prašymas pripažintinas teisėtu ir pagrįstu, todėl tenkintinas (CPK 596 straipsnis, 593 straipsnio 1, 3, 4 dalys).

Vadovaudamasis CPK 596 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Prašymą patenkinti.

Pakeisti vykdymo procese pagal vykdomąjį raštą, išduotą sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. 2-1593-305/2013 pagrindu, pradinį išieškotoją „Swedbank“, AB (juridinio asmens kodas 112029651) nauju išieškotoju – „PlusPlus Baltic“ OU (juridinio asmens kodas 12273105).

Nutarties kopijas išsiųsti pareiškėjui – antstoliui Algimantui Maliukevičiui, suinteresuotiems asmenims – skolininkui A. P., taip pat „Swedbank“, AB ir „PlusPlus Baltic“ OU.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijų įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                  Laimutis Vaitkus