Baudžiamoji byla Nr.1-212-670/2012

Teisminio proceso Nr. 1-98-1-00501-2012-0

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.17.5

(S)

                          JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                    TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

                                            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                     2012 m. lapkričio 8 d.

                                                              Jurbarkas

         Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis išnagrinėjęs Jurbarko rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Dangiros Vidutienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-212-670/2012 ir, susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje Č. R., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, šeiminė padėtis – išsiskyręs, išsilavinimas – vidurinis, gyv. (duomenys neskelbtini), pensininkas, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 201 str.1 d.,

                                                n  u  s  t  a  t  ė  :

Č. R. 2012 metų liepos mėnesį, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas,  miške, (duomenys neskelbtini) rado aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kurį parsigabeno į N.  ir K. R. sodybos, esančios (duomenys neskelbtini) ūkinį pastatą ir ten laikė  iki  2012 m. rugpjūčio 22 d., kol aparatą rado policijos pareigūnai, .

          Č. R. kaltinimas grindžiamas:

              Č. R. parodymais, iš kurių matyti, kad su pateiktu įtarimu sutiko visiškai, bei parodė, kad jis daug metų gyvena pas ūkininkus (duomenys neskelbtini). Šiais metais, liepos  mėnesio pabaigoje, nuėjo į mišką grybauti. Miške rado  metalinius indus, kuriuos apžiūrėjęs suprato, kad tai aparatai naminei degtinei gaminti.  Viską  parsinešė į R. sodybą ir  paslėpė. Vėliau  sugalvojo pasigaminti naminės degtinės savo poreikiams, užraugė raugą.  Š.m. rugpjūčio 22 d.  ūkiniame pastate susistatė aparatus ir pradėjo gaminti naminę degtinę. Tik pradėjus gaminti, į namus atvažiavo policijos pareigūnai ir rado aparatus. Buvo išbėgę apie 2 litrus labai silpno skysčio. Pareigūnai aparatus sunaikino, paėmė vieną detalę, bei indą, kuriame buvo pagaminta degtinės. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.  (b.l. 22, 26)

             Liudytojo K. R. parodymais, iš kurių matyti, kad  jo sodyboje jau daug metų gyvena ir dirba Č. R..  Č. R. gyvena atskiroje vasarinėje lauko virtuvėje, ką jis ten laiko, nekreipia dėmesio. Jis dažnai iš miško parsineša kokį gelžgalį, jį po to parduoda į metalo laužą. Šią vasarą, apie liepos mėnesį, Č. R. minėjo, kad parsinešė kažkokias talpas iš miško, bet jis nekreipė dėmesio ir neklausinėjo, ką jis parsinešė. Kada ir kaip jis gamino naminę degtinę, tikrai nežinojo.  Š.m. rugpjūčio 22 d. grįžęs iš laukų iš žmonos N. sužinojo, kad atvykę policijos pareigūnai vasarinėje virtuvėje rado aparatus naminei degtinei gaminti ir jau buvo pagaminta apie 2 litrus skysčio. (b.l.19)

             2012-08-22 apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad N. R. sodybos, esančios (duomenys neskelbtini) ūkiniame pastate rasta metalinė statinė su vamzdžiais. Paimtas  metalinis garų aušintuvas bei 5 litrų talpos plastikinis indas su  2 litrais skysčio, turinčio namų gamybos alkoholinių gėrimų kvapą. (b.l. 3-6)

               Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2012 m. spalio 11d. specialisto išvada Nr. 140-(4886) –ISI-5842,  iš kurios matyti, kad objektų, rastų pil. N. R. sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini) visuma, tikėtina, sudaro aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir juo, tikėtina, buvo gaminta naminė degtinė.  (b.l. 16-17)

              Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2012 m. rugsėjo 20 d. specialisto išvada Nr. 140-(4878) –ISI-5449,  iš kurios matyti, kad skystis, esantis butelyje, paimtame N. R. sodyboje, yra naminė degtinė, kurioje tūrinė etilo alkoholio koncentracija 13,0% . Tirti pateikta 2350 cm³ (2,35 litro) naminės degtinės. (b.l. 11-12)

      Kaltinamajam Č. R. siūloma bausmė-piniginė bauda  5 MGL /650-Lt./, kurią jis sutinka. Esant šioms aplinkybėms kaltinamajam skirtina  pinginė bauda 5 MGL dydžio t.y. 650,- Lt

       Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420  str. 1 d. 1 p., 421 str.,teismas.

                                          n  u  s  p  r  e  n  d  ž  i  a :

       Č. R. pripažinti kaltu pagal LR BK  201 str. 1 d. ir skirti 5 MGL /650,- Lt/ dydžio piniginę baudą.

       Daiktinį įrodymą – aparato detalę, 5 litrų plastmasinį indą su 2,13 litro naminės degtinės, - saugomų Jurbarko r. PK. baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti Č. R., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.

Nustatyti Č. R. dviejų mėnesių terminą nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, per kurį jis privalo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“ AB, banko kodas 7300, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“ savanoriškai sumokėti paskirtąją baudą. Kvitą pateikti teismo raštinės tarnautojui. Informuoti Č. R., kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

             Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                         Raimundas Klimaitis