Civilinė byla Nr. e2VP-998-1006/2016

Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00850-2016-2

Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.1.  

(S)

ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. liepos 12 d.

Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Justė Kliučinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos UAB „Sergel“ atstovės I. L. prašymą suinteresuotiems asmenims skolininkui D. V., antstolei Nijolei Jutkienei dėl proceso šalies pakeitimo vykdymo procese, ir

n u s t a t ė:       

Pareiškėjos UAB „Sergel“ atstovė I. L. kreipėsi į teismą su prašymu pakeisti vykdymo proceso šalį – išieškotoją iš „Swedbank“, AB į UAB „Sergel“. Anykščių rajono apylinkės teismo vykdomasis raštas Nr. 2-1307-834/2014 perduotas vykdyti antstolei Nijolei Jutkienei. Prašyme nurodė, kad pradinis išieškotojas 2016 m. balandžio 12 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) perleido visas kreditoriui priklausančias reikalavimo teises į skolininkus ir jų pradelstas gautinas sumas, atsiradusias iš pradinio kreditoriaus sudarytų susitarimų, iš kurių vienas skolininkas D. V., o UAB „Sergel“ priėmė iš Kreditoriaus visas nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo momento priklausančias reikalavimo teises į skolininkus ir jų pradelstas gautinas sumas, taip pat papildomus turtinius įsipareigojimus, kuriuos turėjo pradinis kreditorius, įskaitant, bet neapsiribojant: palūkanas ir delspinigius, baudas, išieškojimo išlaidas bei žyminį mokestį, rinkliavas bei kitokias išlaidas, patirtas ar galimai priskaičiuotas pagal susitarimus (sutartis) tarp pradinio kreditoriaus ir skolininkų, taip pat sumas, galimas priskaičiuoti pagal galiojančius teisės aktus. Šios sutarties pagrindu naujasis kreditorius įgijo reikalavimo teises į skolininką D. V., todėl pareiškėjas prašo pakeisti išieškotoją.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju bei kitais įstatymo numatytais atvejais. Kaip matyti iš rašytinės medžiagos, Anykščių rajono apylinkės teismas 2015 m. sausio 9 d. civilinėje byloje Nr. 2-1307-834/2014 išdavė vykdomąjį raštą išieškoti iš D. V. skolą, procesines palūkanas už priteistą sumą ir žyminį mokestį „Swedbank“, AB, naudai. Iš pradinio kreditoriaus „Swedbank“, AB“ ir naujojo kreditoriaus UAB „Sergel“ 2016 m. balandžio 12 d. sudarytos Reikalavimo perleidimo sutarties matyti, kad „Swedbank“, AB“ perleido visas reikalavimo teises į skolininkus, o UAB „Sergel“ priėmė reikalavimo teises į pradiniam kreditoriui skolingą asmenį - D. V.. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalis).

Esant nurodytoms aplinkybės bei atsižvelgiant į pareiškėjos UAB „Sergel“ atstovės I. L. prašymą, taip pat į pradinio ir naujojo kreditoriaus sudarytą Reikalavimo perleidimo sutartį, pareiškėjo prašymas tenkintinas ir pradinis išieškotojas iš „Swedbank“, AB, pagal Anykščių rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-1307-834/2014 pakeistinas į jo turtinės reikalavimo teisės perėmėją – naująjį išieškotoją UAB „Sergel“ (CPK 596 straipsnio 1 dalis).

Pažymėtina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, naujajam išieškotojui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi ankstesniajam išieškotojui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis išdėstytais teiginiais bei CPK 290-292 straipsniais,

n u t a r ė :

Pareiškėjos UAB „Sergel“ atstovės I. L. prašymą patenkinti.

Pakeisti pagal Anykščių rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-1307-834/2014 dėl skolos išieškojimo iš skolininko D. V. pradinį išieškotoją „Swedbank“, AB, įmonės kodas 112029651, į naują išieškotoją – UAB „Sergel“ įmonės kodas 125026242.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nurašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                               Justė Kliučinskienė