Civilinė byla Nr. 2-470-820/2010

              Proceso Nr. 2-02-3-05885-2009-4

              Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

              106.5.; 117.1

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. sausio 8 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės I. P. prašymą dėl ieškinio atsiėmimo, civilinėje byloje pagal ieškovės I. P. ieškinį atsakovui R. P. dėl santuokoje įgyto turto padalinimo,

n u s t a t ė:

Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme gautas ieškovės I. P. patikslintas ieškinys atsakovui R. P., kuriuo ieškovė prašė santuokoje įsigytą turtą padalinti lygiomis dalimis.

Ieškovė 2010 m. sausio 6 d. pateikė teismui prašymą dėl ieškinio atsiėmimo.

Prašymas tenkintinas.

Pagal CPK 139 straipsnio 1 dalies nuostatas ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio nuorašo atsakovui, turi teisę atsiimti pateiktą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą. Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad ieškinio su priedais nuorašai ir pranešimai atsakovui yra įteikti. Ieškovė kartu su prašymu dėl ieškinio atsiėmimo pateikė ir atsakovo R. P. sutikimą, dėl ieškovės I. P. patikslinto ieškinio atsiėmimo. Esant šioms aplinkybėms ieškovės prašymas dėl ieškinio atsiėmimo tenkintinas ir ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 str.).

Sumokėtas žyminis mokestis ieškovei gali būti grąžintas jos pareiškimu (CPK 87 str. 1 d. 2 p.).

Vadovaudamasis CPK 139, 290 - 291 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

Priimti ieškovės I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškinio atsiėmimą ir ieškinį, pareikštą atsakovui R. P., dėl santuokoje įgyto turto padalinimo, palikti nenagrinėtą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                                                             Vaidas Pajeda