Civilinė byla Nr. e2-10442-896/2016

                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06175-2016-8

                                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2;

                                                    3.2.8.5; 3.2.8.10.  (S)

.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. liepos 27 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės E. B. ir atsakovo E. Č. pateiktą prašymą patvirtinti pasirašytą taikos sutartį civilinėjė byloje pagal ieškovės E. B. ieškinį atsakovui E. Č. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, išvadą teikiančios institucijos Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Teismas

n u s t a t ė:

teisme yra iškelta civilinė byla pagal ieškovės E. B. ieškinį atsakovui E. Č. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo ir kitų klausimų, išvadą teikiančios institucijos Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo su ieškinį nepateikė.

Išvadą teikianti institucija Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius teismui pateikė byloje išvadą.

2016-07-15 į parengiamąjį teismo posėdį šalys ir jų atstovai neatvyko. Pateikė prašymą atidėti parengiamąjį teismo posėdį, nes šalys ketina išspręsti ginčą geruoju.

2016-07-20 šalys pateikė teismui sudarytą taikos sutartį, kurią šalys prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti. Pateiktoje taikos sutartyje nurodyta, kad šalims yra aiškios ir suprantamos taikos sutarties sudarymo, pasirašymo ir vykdymo sąlygos, patvirtino, kad šalims yra išaiškintos įstatymo nuostatos, nustatytos CPK 293, 294, 584 straipsniuose, CK 3.201 straipsnyje.

Prašymas tenkintinas.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Pateiktos šalių taikos sutarties sudarymas neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis priimtina, patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Patvirtinus taikos sutartį, šalys sutarė, kad kiekviena pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų (Taikos sutarties 8 p.).

              Byloje susidarė 2,90 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų  siuntimu (b. l. 2), kurias, atsižvelgiant į šalių susitarimą, atlyginamos atsakovo (Taikos sutarties 7 p.). tačiau, atsižvelgiant į tai, kad procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355, red. nuo 2015-01-01, šios išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Nutarčiai įsiteisėjus, naikintinos Kauno apylinkės teismo 2016-04-11 nutartimi byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės.

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu,  294 straipsniu, 295 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

patvirtinti civilinėje byloje Nr. e2-10442-896/2016 pagal ieškovės E. B. ieškinį atsakovui E. Č. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, išvadą teikiančios institucijos Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, tarp šalių 2016-07-20 sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria, jog nepilnamečio sūnaus T. Č., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta yra nustatoma su ieškove E. B., a. k. (duomenys neskelbtini)

2. Šalys susitaria, kad atsakovas E. Č. mokės nepilnamečio sūnaus T. Č., gim. (duomenys neskelbtini), naudai išlaikymą po 160 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt eurų) iki sūnaus pilnametystės, mokamą kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki einamojo mėnesio 25 dienos, išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Išmokos bus pervedamos į ieškovės E. B. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke.

3. Šalys susitaria, kad atsakovas išlaikymą sūnui pradeda mokėti nuo teismo procesinio dokumento, kuriuo bus patvirtinta ši taikos sutartis, priėmimo dienos.

4. Šalys susitaria, kad nepilnamečio sūnaus T. Č., gim. (duomenys neskelbtini), lėšų tvarkytoja uzufrukto teise iki sūnaus pilnametystės paskiriama ieškovė E. B..

5. Šalys susitaria, kad nepilnamečio sūnaus T. Č., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo
įsiskolinimo šios taikos sutarties pasirašymo dienai nėra.

6. Šalys susitaria nustatyti atsakovo E. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) ir nepilnamečio sūnaus T. Č., gim. (duomenys neskelbtini), neribotą bendravimo tvarką, tačiau nustatant, jog sūnus bendraus su atsakovu dalyvaujant ir ieškovei iki kol sūnus pripras prie atsakovo ir bus atkurtas jų tarpusavio ryšys, bendraujant šalių sutartą laiką, o apie bendravimą su sūnumi atsakovas informuos ieškovę E. B. raštu prieš tris kalendorines dienas (el. paštu, telefono žinute, registruotu laišku).

7. Šalys susitaria, kad išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų civilinėje byloje Nr. e2-10442-896/2016 siuntimu bei įteikimu, valstybei apmokės atsakovas.

8. Šalys susitaria, kad pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų.

9. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 293 str., 294 str., ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

10. Šalys pareiškia, kad taikos sutartis atitinka šalių interesus, sudaryta gera valia ir neprieštarauja geros moralės principams.

11. Šalys prašo rašytinio proceso tvarka patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylą Nr. e2-10442-896/2016.

Civilinę bylą Nr. e2-10442-896/2016 nutraukti.

Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti Kauno apylinkės teismo 2016-04-11 nutartimi byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                       Tomas Romeika