Civilinė byla Nr. 2-715-522/2014

(Proceso Nr.2-44-3-00604-2014-0)

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 34.5;116.1. (S)

Širvintų rajono apylinkės teismas

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. rugsėjo 29 d.

Širvintos

              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,

sekretoriaujant Onai Petniūnienei,

dalyvaujant pareiškėjui R. V., jo atstovui advokatui Česlovui Bakasėnui, suinteresuotam asmeniui L. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal R. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. K., A. V., R. V. ir Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir

nustatė:

Pareiškėjas R. V. kreipėsi į teismą CPK XXVI skyriuje numatyta tvarka dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo. Nurodė, kad 1978 m. gruodžio 30 d. susituokė jo tėvai: J. V. ir L. K.. Santuokos metu įsigijo gyvenamąjį namą su ūkiniais pastatais, esančius Motiejūnų k. Ten tėvai kartu gyveno iki 1997 m. rugsėjo 5 d., kuomet išsiskyrė. Po santuokos nutraukimo turtas tarp tėvų padalintas nebuvo, tačiau tėvas J. V. iš minėto namo išsikraustė gyventi į savo tėvų namus. 2010 m. gegužės 7 d. tėvas J. V. mirė. Po jo mirties liko nekilnojamasis turtas: gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sandėlis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sandėlis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sandėlis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) Dėl tėvo palikimo priėmimo į notarų biurą niekas nesikreipė, tačiau pareiškėjas nurodė, kad tėvo palikimą jis priėmė pradėdamas jo turtą faktiškai valdyti. Tėvų name jis pastoviai gyvena nuo 1992 metų, kartu su šeima naudojasi tėvų namuose esančiais baldais, kitais namų apyvokos daiktais, prižiūri sodą ir pagalbinius pastatus.

Suinteresuoti asmenys A. V., R. V. ir L. K. su pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti. Nurodė, kad R. V. tėvų name gyveno dar iki tėvo J. V. mirties. Gyvena jame ir mirus tėvui, t.y. jo paveldimą turtą valdė ir juo naudojasi iki šiol tik pareiškėjas.

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos nurodė, kad tuo atveju jei teismas nustatys, jog pareiškėjas po tėvo mirties palikimą priėmė pradėdamas turtą faktiškai valdyti, Valstybinė mokesčių inspekcija tam neprieštaraus.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad 1978-12-30 J. V. susituokė su L. B. (Vasiliauskienė, dabar - K.). 1991-05-28 pirkimo pardavimo sutartimi sutuoktiniai įsigijo nekilnojamąjį turtą (registro Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 17-20). 1997-09-05 J. V. ir L. V. santuoką nutraukė (b.l. 10), tačiau nekilnojamasis turtas padalintas nebuvo. J. V. mirė 2010 m. gegužės 6 d. (b.l. 11). Po J. V. mirties liko jo dalis nekilnojamojo turto. Dėl šio turto paveldėjimo niekas į notarą nesikreipė (b.l. 24). Pareiškime ir teismo posėdžio metu pareiškėjas R. V. nurodė, kad tik jis vienas naudojasi ir rūpinasi tėvo palikimu, remontavo namą, prižiūri ūkinius pastatus, tvarko aplinką. Šią aplinkybę teismo posėdžio metu patvirtino ir suinteresuotas asmuo L. K. bei liudytoja T. B.. Širvintų rajono savivaldybės administracijos Širvintų seniūnijos pažymoje nurodyta, kad tėvų J. V. ir L. K. pirktame name nuolat gyvena R. V. (b.l. 21). Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, įvertinus pateiktus rašytinius įrodymus (asmens dokumentus, giminystės ryšį patvirtinančius ir kt. dokumentus), nurodytas aplinkybes teismo posėdžio metu darytina išvada, kad po J. V. mirties jo palikimą priėmė R. V. pradėdamas turtą faktiškai valdyti.

              Teismas, vadovaudamasis LR CPK 448 str.,

n u s p r e n d ė:

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. V., a.k. (duomenys neskelbtini), priėmė J. V., a.k. (duomenys neskelbtini), palikimą, pradėdamas turtą faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per 30 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį teismą apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                                                                                                Irina Serafin