Civilinė byla Nr. e2-270-913/2019

Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00788-2018-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 

2.6.1.5.; 2.6.29.3.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2. 

(S)

 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. sausio 2 d.

Anykščiai

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Jolanta Gasparavičienė, 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Bigbank AS, veikiančios per savo struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą, ieškinį atsakovui R. F. dėl skolos priteisimo, ir

nustatė:

Ieškovė prašė priteisti iš atsakovo 55,46 Eur skolos, kuri susidaro iš: 47,12 Eur negrąžintos kredito sumos, 4,24 Eur delspinigių, 4,10 Eur sutarties administravimo mokesčio, taip pat 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Iš teismui grąžintos pažymos matyti, kad atsakovas ieškinį su visais jo priedais gavo 2018-12-13, tačiau per nurodytą 14 dienų terminą atsiliepimo nepateikė (elektroninės bylos lapas (toliau – e. b. l.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo nepateikė, o ieškinyje yra pareikštas prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Byloje nustatyta, kad 2014-01-03 ieškovė ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Remiantis kredito sutarties sąlygomis, atsakovui buvo suteiktas 683,67 Eur kreditas, kuris turėjo būti grąžintas pagal mokėjimo grafiką su 18 proc. sutartinėmis palūkanomis nuo kredito sumos. 2015-11-05 atsakovui nevykdant sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, atsakovui buvo išsiųstas pranešimas dėl mokėjimo vėlavimo. Atsakovui toliau vengiant vykdyti įsipareigojimus, 2016-02-22 pranešimu ieškovė informavo atsakovą apie sutarties nutraukimą. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas būtų visiškai atsiskaitęs su ieškove, todėl atsakovas ieškovei skolingas 47,12 Eur negrąžintos kredito sumos, 4,24 Eur delspinigių ir 4,10 Eur sutarties administravimo mokesčio, pagal sutartį. Sutarties 6.1 punktu sutarties šalys susitarė, kad vartojimo kredito gavėjui uždelsus vartojimo kredito sutartyje nustatytus mokėjimus, vartojimo kredito gavėjas moka vartojimo kredito davėjui 0,5 proc. dydžio delspinigius už vartojimo kredito sutarties nevykdymą nuo bendros uždelstos mokėjimų sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Tačiau Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 punkte numatyta, kad pavėluotų įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali būti didesnės kaip 0,05 proc. pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Ieškovė priskaičiavo ir prašo priteisti iš atsakovo 4,24 Eur delspinigių, paskaičiuotų, taikant 0,05 proc., už 180 kalendorinių dienų.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (CK 6.2 straipsnis), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Atsakovas nevykdė jam pagal Sutartį tekusios prievolės laikytis paskolos mokėjimo grafiko ir grąžinti skolą, mokėti palūkanas ir delspinigius, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 47,12 Eur negrąžinta kredito suma, 4,24 Eur delspinigių, 4,10 Eur sutarties administravimo mokesčio (CK 6.70 straipsnis, 6.71 straipsnis, Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalis, Sutarties 6.1. punktas).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.         

CPK 93 straipsnio 1 dalis nurodo, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (e. b. l.).

Nagrinėjamoje byloje susidarė 3,80 Eur pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (e. b. l.), kurios priteistinos iš atsakovo (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 285, 286, 287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškovės ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo R. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės Bigbank AS, veikiančios per savo struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą, juridinio asmens kodas 301048563, naudai: 47,12 Eur (keturiasdešimt septyni eurai 12 centų) negrąžinto kredito, 4,24 Eur (keturi eurai 24 centai) delspinigių, 4,10 Eur (keturi eurai 10 centų) sutarties administravimo mokesčio, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 55,46 Eur sumą už laikotarpį nuo 2018 m. spalio 24 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.

 Priteisti valstybei iš atsakovo R. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,80 Eur (trys eurai 80 centų) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančią ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400. (Įmokos kodas 5660).

               Išaiškinti, kad atsakovas R. F. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

               Išaiškinti, kad ieškovė Bigbank AS, veikianti per savo struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmuose.

Teisėja                                                                                Jolanta Gasparavičienė