Civilinė byla Nr. e2VP-978-880/2022
Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01085-2021-6
Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.;
(S)
3.5.21.1.; 2.3.2.6.2., 2.3.2.7.
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. sausio 26 d.
Širvintos
Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėjas Linas Zinkevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. S., R. S. (R. S.), antstolei Terezai Gerasimovič dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo,
n u s t a t ė :
Pareiškėjas prašo nustatyti R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teises į ½ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso R. S. ir R. S. jungtinės nuosavybės teise. Nurodė, kad antstolė vykdo vykdomąsias bylas dėl skolų išieškojimo iš R. S. VMI naudai. Atliekant vykdomuosius veiksmus buvo nustatyta, kad skolininkė yra santuokoje (sutuoktinis R. S.) turi turto, kuris skolininkei priklauso bendrosios jungtinės nuosavybės teise. Proceso metu areštuotas skolininkui(-ei) bendrosios jungtines nuosavybes teise priklausantis žemės sklypas. 2021 m. lapkričio 5 d. antstolio arešto aktu/antstolio patvarkymu skolininkės bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdomos pajamos buvo areštuotos. Antstolė 2021 m. lapkričio 11 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini), pasiūlė skolininkei ir jos sutuoktiniui pasiūlyta pasidalinti bendrą turtą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Suinteresuotiems asmenims R. S. ir R. S. pareiškėjo prašymo su priedais kopijos ir teismo pranešimas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu (įteikta 2022 m. sausio 15 d.). Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į prašymą nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotiems asmenims apie bylos nagrinėjimą yra tinkamai pranešta, teismas nutaria bylą išnagrinėti iš esmės (CPK 246 straipsnio 2 dalis).
Antstolė Tereza Gerasimovič atsiliepime prašė pareiškimą tenkinti.
Prašymas tenkintinas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad antstolės Terezos Gerasimovič kontoroje vykdomos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolų išieškojimo iš skolininkės R. S. išieškotojo VMI naudai. Vykdymo proceso metu asmeninio skolininkės turto ir pajamų nenustatyta. Gyventojų registro tarnybos duomenimis skolininkė yra sudariusi santuoką su R. S. nuo (duomenys neskelbtini). Antstolė Tereza Gerasimovič 2021-11-11 Turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo bendrą sutuoktinių turtą: sutuoktiniui priklausančias pajamas, gautas po santuokos sudarymo iš jo darbinės veiklos ar intelektinės veiklos, dividendus, pensijas, pašalpas ir kitas išmokas išskyrus tikslinės paskirties išmokas, bei žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). 2021-11-11 antstolė priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pasiūlė skolininkei ir jos sutuoktiniui pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Per antstolės nustatytą terminą sutikimas iš skolininkės nebuvo gautas, todėl antstolė pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo. Išieškotojo prašymas teisme gautas nepraleidus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 667 straipsnio 1 dalyje nustatytų terminų.
Sutuoktinių tarpusavio turtinius santykius, santuokos metu įgyto turto teisinį statusą reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) trečiosios knygos normos. Duomenų apie galiojančių vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis Vedybų sutarčių registre nėra, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.
Įstatyme nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Sutuoktinių turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis). Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio nuostatos).
Nagrinėjamu atveju nenustačius skolininkės asmeninio turto, kuris užtikrintų operatyvų skolos išieškojimą, išieškojimas buvo nukreiptas į skolininkės ir jos sutuoktinio bendrą turtą ir išieškotojui pasiūlyta kreiptis į teismą dėl turto dalies, esančio bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, dalies nustatymo.
Pasisakydamas dėl skolininkės R. S. 1/2 dalies turto, įtraukto į turto arešto aktą Nr. (duomenys neskelbtini), teismas pajamos nurodo, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio nuosavybė. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta dar viena prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Abi prezumpcijos gali būti nuginčytos, tačiau jomis savo reikalavimus grindžiantis asmuo atleidžiamas nuo įrodinėjimo pareigos (CPK 182 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Asmuo, neigiantis faktą, kad turtas yra valdomas bendrosios jungtinės nuosavybės teise, arba faktą, kad sutuoktinių dalys jungtinėje nuosavybėje nėra lygios, privalo pateikti tai patvirtinančius įrodymus (CPK 178 straipsnis).
Nagrinėjamu atveju į bylą nepateikus įrodymų, kad R. S. ir R. S. turtas nelaikytinas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, taip pat neginčijant, jog sutuoktiniams priklausančios turto dalys yra lygios, teismas, vadovaudamasis pirmiau nurodytomis įstatyminėmis prezumpcijomis, sprendžia, kad pareiškėjo prašymas yra tenkintinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 513 straipsniu, 667 straipsniu,
n u t a r i a :
Pareiškėjo prašymą tenkinti.
Nustatyti skolininkei R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teises į ½ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso R. S. ir R. S. bendrosios jungtinės nuosavybės teise.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.
Teisėjas Linas Zinkevičius