Administracinės bylos Nr.: A2.9.-1892-334/2013
(Proceso Nr. 4-08-3-01516-2013-4)
Procesinio sprendimo kategorija: 41.1; 48.1.; 52.3.
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. liepos 12 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. K.,
išnagrinėjo D. K., gim. 1991-11-15, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė :
D. K. 2013-06-17 apie 17.45 val. namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), laiptinėje, girdint gyventojai V. K., necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo A. U., tokiais savo veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Be to, D. K. 2013-06-17 apie 19.30 val. tyčia sudaužė namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), skelbimų lentos stiklą, kurio vertė 20 Lt, tokiais savo veiksmais D. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 503 str.
D. K. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo pranešta pasirašytinai (13,15 b.l.), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
D. K. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2013-06-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (14 b.l.), D. K. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad jis su padarytais teisės pažeidimais sutiko (b.l. 15 b.l.), V. K. pareiškimu, kad D. K. 2013-06-17 apie 17.45 val. namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), laiptinėje, jai girdint necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo A. U., o tą pačią dieną apie 19.30 val. tyčia sudaužė namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), skelbimų lentos stiklą, kurio vertė 20 Lt (1 b.l.), A. U. paaiškinimu, kad D. K. 2013-06-17 apie 17.45 val. namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), laiptinėje, girdint gyventojai V. K., jį įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais (2 b.l.), policijos pareigūnų R. R. ir A. L. tarnybiniais pranešimais, kad 2013-06-17 apie 20.17 val. iš Panevėžio apskrities VPK budėtojo buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) esančioje namo laiptinėje D. K. išdaužė skelbimų lentos stiklą. Nuvykus į vietą, rastos stiklo šukės, kurios buvo prie antros laiptinės įėjimo į (duomenys neskelbtini) namą. VPK OVS pareigūnai nurodė, kad stiklą išdaužęs jaunuolis yra D. K., kuris yra namo šeštame aukšte. Įėjus į šeštą aukštą, buvo rastas jaunuolis, kuris prisistatė D. K.. Paklausus, kodėl jis laiptinėje triukšmavo bei sudaužė laiptinės skelbimų stiklinę lentą, atsakė, kad negali patekti į butą, kuriame gyvena jo tėvai, todėl labai supyko (3-4 b.l.), įvykio vietos apžiūros protokolu (6-7 b.l.), Administracinio sulaikymo protokolu (12 b.l.). Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog D. K. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. ir 174 str., todėl pažeidėjas baustinas.
D. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., atsakomybę sunkina ir tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui buvo skirta nuobauda.
Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad D. K. yra baustas administracine tvarka, analogišką pažeidimą per metus padarė ketvirtą kartą (8-11 b.l.), kad nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, paskirtų baudų nemoka, išvadų dėl savo elgesio nedaro, todėl jam už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., padarymą skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas, o už Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. pažeidimą – bauda.
Kadangi D. K. padarė du administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, galutinai D. K. skirtina nuobauda parinktina sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., teisėja,
n u t a r i a :
D. K., a.k. (duomenys neskelbtini)
- už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį paskirti administracinę nuobaudą – administracinį areštą (septynioms) paroms;
- už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 straipsnyje paskirti administracinę nuobaudą – bauda 150 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt litų).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, D. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio ir 503 straipsnio pažeidimus galutinai paskirti administracinę nuobaudą – administracinį areštą 7 (septynioms ) paroms.
Areštą paskirti atlikti areštinėje. Arešto atlikimo pradžios laiką skaičiuoti nuo D. K. sulaikymo, vykdant šį nutarimą, dienos. Į paskirto administracinio arešto laiką įskaičiuoti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-06-17 21.00 val. iki 2013-06-17 23.40 val. (1 parą).
Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.
Teisėja Danutė Švitinienė