Civilinė byla Nr. 2-1858-563/2015

(Proceso Nr. 2-06-3-00077-2015-3)

Procesinio sprendimo kategorija 22.3.; 2.1.17.; 116.5.1.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. kovo 12 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Čiapaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo R. Z. ieškinį atsakovui N. K. dėl skolos ir procesinių palūkanų priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas, priteisti iš atsakovo 1911,49 Eur (6600 Lt) skolos, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai – viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.), tačiau atsakovas atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, nustatyta, kad 2014 m. sausio 23 d. ieškovas R. Z. ir atsakovas N. K. sudarė paskolos sutartį, pagal kurią ieškovas atsakovui paskolino 1911,49 Eur ir šalys paskolos sudarymą patvirtinio pasirašytu paprastuoju neprotestuotinu vekseliu (b. l. 7). Pagal sudarytą sutartį, atsakovas įsipareigojo sugrąžinti paskolą iki 2014 m. vasario 21 d., tačiau, gautos paskolos nustatytu terminu negrąžino.

Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Paskolos sutartį šalys įtvirtino pasirašydami vekselį. Vekselis, kaip vertybinis popierius, – tai dokumentas, kuriuo jį išrašantis asmuo be išlygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrą pinigų sumą vekselyje nurodytam asmeniui arba kuriuo tai padaryti pavedama kitam asmeniui (CK 1.15 str. 1 d.). Šalys prievoles turi vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Teismas formaliai įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus konstatuoja, kad tarp šalių susiklostė paskoliniai tiesiniai santykiai. Atsakovas gavo iš ieškovo 1911,49 Eur (6600 Lt) paskolą, kurią įsipareigojo grąžinti iki 2014 m. vasario 21 d. (CK 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.878 straipsnis). Atsakovas vengia vykdyti sutartinius įsipareigojimus – grąžinti paskolą ieškovui. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus ir tinkamai atsiskaitė pagal šalių sudarytą paskolos sutartį su ieškovu. Pripažintina, kad atsakovas pažeidė sutartinę prievolę, todėl ieškovo reikalavimas priteisti 1911,49 Eur (6600 Lt) negrąžintą skolą iš atsakovo yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.870 straipsnio 1 dalis). Ieškovui iš atsakovo priteistina 1911,49 Eur (6600 Lt) dydžio skola.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 58,21 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1911,49 Eur (6600 Lt) dydžio skolą, 5 procentų dydyžio metines palūkanas nuo priteistos 1911,49 Eur (6600 Lt) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015 m. sausio 7 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 58,21 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovo R. Z. naudai.

2015 m. sausio 7 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės lieka galioti iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                         Viktorija Čiapaitė