Civilinė byla Nr. e2-14937-722/2019

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00785-2019-5

                                              Procesinio dokumento kategorijos:

                                              2.6.10.5.2.17; 3.2.6.6.1

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. rugpjūčio 8 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lidija Deksnienė 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Kauno teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui M. A. dėl privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytos žalos atlyginimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė ieškiniu kreipėsi į teismą prašydama iš atsakovo priteisti 112,57 Eur privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytą žalą ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškinyje nurodoma, kad teismas 2019 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu atsakovą pripažino kaltu pagal Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį. Ieškovė informacinės sistemos duomenimis nustatyta, kad nukentėjusiam A. G. Lietuvos sveikatos mokslų universitetinėje ligoninėje Kauno klinikose buvo suteiktos gydymo paslaugos bendrai 112,57 Eur sumai. 

Teisėja 2019 m. gegužės 14 d. rezoliucija ieškinį priėmė ir nustatė 14 dienų terminą atsiliepimui į ieškinį pateikti. Ieškinio ir teismo pranešimo, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, kopijos 2019 m. gegužės 15 d. išsiųsti atsakovui ieškinyje nurodytu adresu. Procesiniai dokumentai 2019 m. balandžio 1 d. grąžinti neįteikti, nurodžius, kad atsakovas neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo terminą. Procesiniai dokumentai 2019 m. birželio 18 d. pakartotinai išsiųsti atsakovui kitu ieškinyje nurodytu adresu, tačiau 2019 m. birželio 28 d. grąžinti atgal į teismą su žyma, kad atsakovas neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo terminą. Teismas 2019 m. liepos 23 d. nutartimi atsakovui procesinius dokumentus įteikė viešo paskelbimo būdu. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Kadangi atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai – 2019 m. sausio 7 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato veiklos skyriaus raštas dėl civilinio ieškinio (e. b. l. 4); 2019 m. balandžio 5 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-983-737/2019 (e. b. l. 6-9); Išrašas apie suteiktas medicinos paslaugas (e. b. l. 11) ir 2019 m. balandžio 9 d. pranešimas Nr. 10-379 dėl neatlygintos žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui (e. b. l. 10) – patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.

Priėmimo-skubios pagalbos skyriuje teikiamos paslaugos yra įtrauktos į Asmens sveikatos priežiūros paslaugų, apmokamų iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, sąrašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu. Skubios pagalbos paslaugos A. G. suteikimą sąlygojo neteisėti atsakovo veiksmai, kurių atlikimo faktą patvirtina 2019 m. balandžio 5 d. nuosprendis. Dėl neteisėtų atsakovo veiksmų, dėl kurių sukeltų pasekmių buvo teikiamos skubios medicinos paslaugos A. G., Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui buvo padaryta žala, šiam finansavus medicinos paslaugų apmokėjimą. Atsakovo veiksmuose yra visos civilinės atsakomybės sąlygos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.246, 6.247, 6.248, 6.249 straipsniai). Atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymas nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 straipsnio 1 dalis). Ieškovė kaip Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto vykdytoja turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovą, kad šis atlygintų savo kaltais veiksmais padarytą žalą.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, jog jis atlygino žalą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti, t. y. priteisti iš atsakovo ieškovei 112,57 Eur žalą, pinigus pervedant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos sąskaitą.

Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Esant būtinoms sąlygoms, t. y. esant iškeltai civilinei bylai ir ieškovės reikalavimui priteisti šias palūkanas, iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (112,57 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. gegužės 14 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Ieškovė kaip valstybės institucija byloje dėl lėšų išieškojimo yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Tenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybei priteisiamas 15 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad teismas patyrė 3,58 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Ieškinį tenkinus visiškai, šios išlaidos priteistinos iš atsakovo (CPK 88 straipsnio 3 dalis, 92 straipsnis,  96 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei Kauno teritorinei ligonių kasai (į. k. 188783839, buveinės adresas Aukštaičių g. 10, Kaunas, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) iš atsakovo M. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini)):

112,57 Eur (vieno šimto dvylikos eurų 57 euro centų) Privalomajam sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytą žalą ir

5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (112,57 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. gegužės 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo M. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį. Žyminis mokestis turi būti sumokėtas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“ bankas, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Priteisti valstybei (mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, nurodant įmokos kodą – 5660 ir mokėjimo paskirtį – procesinių dokumentų įteikimo išlaidos bei mokėjo M. A. asmens kodą) iš atsakovo M. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,58 Eur (trijų eurų 58 euro centų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja                                                Lidija Deksnienė