KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolio Sauliaus Virbicko pareiškimą suinteresuotam asmeniui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese.

Teismas

n u s t a t ė :

Antstolis Saulius Virbickas kreipėsi į teismą pareiškimu, prašydamas vykdymo procese pakeisti skolininką vykdomojoje byloje Nr. 0127/13/01266, vykdomoje Kauno apylinkės teismo 2003 m. gegužės 6 d. išduoto nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-2812-919/2013, pagrindu, dėl 28,96 Eur baudos išieškojimo iš P. K. valstybės naudai. Prašyme nurodoma, jog skolininkas mirė, jo palikimą priėmė Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos. Po skolininko mirties valstybei paveldėjus skolininko turtą, vykdomojoje byloje sutapo skolininkas ir išieškotojas, tačiau liko neišspręstas vykdymo išlaidų atlyginimo klausimas. Valstybė, pati būdama išieškotoja, žinojo apie skolos buvimą (b.l. 1).

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškėjo prašymą, kuriame nurodo, kad su prašymu sutinka (b.l. 4-5).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Aiškindamas CPK 596 straipsnio taikymą, kai sprendžiamas mirusio skolininko procesinis pakeitimas įpėdiniu, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pažymėjęs, kad CPK 596 straipsnis yra procesinė norma, neatspindinti materialiųjų teisinių santykių, kuriais nustatomos asmenų civilinės teisės ir pareigos, todėl skolininko įpėdiniai a priori negali būti laikomi ir procesinių teisių perėmėjais CPK 596 straipsnio prasme. Dėl to, sprendžiant dėl skolininko pakeitimo pagal CPK 596 straipsnį, turi būti nustatoma, ar yra procesinių teisių ir pareigų perkėlimo pagrindas, t. y. ar kreditoriaus reikalavimas atitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio sąlygas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-243/2011).

Iš vykdomosios bylos Nr. 0127/12/01266 nustatyta, kad antstolis Saulius Virbickas vykdo Kauno apylinkės teismo 2003 m. gegužės 6 d. išduoto nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-2812-919/2013, pagrindu, dėl 28,96 Eur baudos išieškojimo iš P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai (v. b. l. 1). Lietuvos Respublikos Gyventojų registro duomenimis nustatyta, kad P. K. 2016 m. liepos 6 d. mirė (v. b. l. 20). Iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM 2017-04-27 rašto Nr. (28.8-08-4) RNA-13512 matyti, kad mirusiojo P. K. turtą paveldėjo Valstybė (v. b. l. 26).

Remiantis byloje nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, yra pagrindas išvadai, kad CK 5.53 straipsnio pagrindu mirusio skolininko turtas ir turtiniai įsipareigojimai paveldėjimo teise perėjo Valstybei. Tai reiškia, kad viena iš skolininko pakeitimo pagal CPK 596 straipsnį sąlygų byloje yra nustatyta. Kitos sąlygos, t. y. išieškotojo ir naujojo skolininko materialiuose teisiniuose santykiuose teisinės prievolės, nustatymui reikšmingas yra CK 5.63 straipsnio aiškinimas ir taikymas.

CK 5.63 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Aiškindamas CK 5.63 straipsnyje nustatytos tvarkos bei terminų reikšmę, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes tokia informacija padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą, o jeigu priimti, tai kokiu būdu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-190/2009).

Pagal CK 5.63 straipsnio reglamentavimą informaciją apie vykdomą kreditoriaus reikalavimą gali pateikti tiek patys kreditoriai, tiek jų įgalioti asmenys (CK 2.132 straipsnis, 2.137 straipsnis), tarp jų asmenys pagal pavedimą (CK 6.756 straipsnis), vykdantys skolos išieškojimą iš palikėjo turto, pvz.: antstoliai.

Valstybės įmonės registro centrinio duomenų banko išraše išviešintas antstolio Sauliaus Virbicko patvarkymu pritaikytas turto areštas skolininko P. K. turtui ( b. l. 6-12), patvirtina, kad buvo pasiektas CK 5.63 straipsnio nuostatų tikslas – sudarytos prielaidos informuoti įpėdinius apie palikėjo skolą, užtikrinant civilinių teisinių santykių stabilumą bei apibrėžtumą, todėl Valstybei priėmus palikimą, įvyko materialinis teisių ir pareigų perėjimas tarp išieškotojo ir naujo skolininko.

Vadovaujantis išdėstytu laikytina, kad nustatytas procesinių teisių bei pareigų perkėlimo pagrindas pagal CPK 596 straipsnį, todėl antstolio prašymas dėl skolininko pakeitimo tenkintinas, miręs skolininkas pakeistinas jo teisių ir pareigų perėmėja (CPK 596 straipsnis).

Išaiškintina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjams privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsniu,

n u t a r i a :

Prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdymo procese (vykdomojoje byloje Nr. 0127/13/01266) skolininką P. K., a.k. (duomenys neskelbtini), jo teisių perėmėja Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į.k. 188659752, buveinė Vasario 16-osios g. 14, Vilnius.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.