Civilinė byla Nr. 2-1585-217/2012

Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01238-2012-9

Procesinio sprendimo kategorija: 99.5.; 116.1

JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2012 m. rugsėjo 10 d.

Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Romaldas Šuliokas, sekretoriaujant Audronei Palaimienei,

dalyvaujant ieškovei A. K., ieškovui V. K., ieškovo V. K. atstovei advokatei Albinai Cirulienei ir atsakovei N. V.,

nedalyvaujant trečiųjų asmenų Valstybinės teritorijų planavimo ir Statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ir Jonavos rajono savivaldybės administracijos atstovams,

teismo posėdyje  nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovų A. K. ir V. K. ieškinį atsakovei N. V., tretiesiems asmenims Valstybinei teritorijų planavimo ir Statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos ir Jonavos rajono savivaldybės administracijai dėl pažeistų teisių gynimo nesusijusių su daikto valdymo netekimu (negatorinis reikalavimas),

n u s t a t ė :

Jonavos rajono apylinkės teisme 2012-05-23 priimtas ieškovų A. K. ir V. K. ieškinys atsakovei N. V., tretiesiems asmenims Valstybinei teritorijų planavimo ir Statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos ir Jonavos rajono savivaldybės administracijai dėl pažeistų teisių gynimo nesusijusių su daikto valdymo netekimu (negatorinis reikalavimas).

Ieškovai ieškiniu prašė atstatyti jų A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pažeistas teises, įpareigoti atsakovę N. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vieno mėnesio laikotarpyje po teismo sprendimo įsiteisėjimo pašalinti 10 vaismedžių, esančių jai nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype, (duomenys neskelbtini), mažesniame negu vieno metro atstume nuo jiems nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo 0,071 ha ploto, esančio (duomenys neskelbtini), ribos.

Ieškovai A. K. ir V. K. teismo posėdžio metu ieškinio reikalavimų atsisakė, nes atsakovė N. V. pašalino ginčo dalyką - vaismedžius augusius per arti sklypo ribos nuo sklypo ribos pašalino gera valia, tačiau prašo priteisti jų turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė N. V. nurodė, kad ji pašalino 10 vaismedžių, esančių jai nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype, adresu (duomenys neskelbtini), su reikalavimu priteisti bylinėjimosi išlaidas sutiko dalinai, paliko spręsti teismo nuožiūra.

Trečiojo asmens Valstybinei teritorijų planavimo ir Statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, jis apie teismo posėdžio datą ir vietą informuotas tinkamai įstatymų nustatyta tvarka. Teisme 2012-09-07 gautas prašymas bylą nagrinėti Inspekcijos atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama trečiojo asmens atstovui nedalyvaujant (LR CPK 247 str. 1 d.).

Trečiojo asmens Jonavos rajono savivaldybės administracijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, jis apie teismo posėdžio datą ir vietą informuotas tinkamai įstatymų nustatyta tvarka. Prašymų nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant negauta, todėl byla nagrinėjama trečiojo asmens atstovui nedalyvaujant (LR CPK 247 str. 1 d.).

Civilinė  byla nutrauktina.

Ieškovai A. K. ir V. K. bei atsakovė N. V. teismo posėdyje patvirtino, kad atsakovė N. V. pašalino ginčo dalyką - vaismedžius nuo sklypo ribos iškirto gera valia, ieškinio reikalavimas atstatyti ieškovų pažeistas teises, įpareigojant atsakovę vieno mėnesio laikotarpyje po teismo sprendimo įsiteisėjimo pašalinti 10 vaismedžių, esančių jai nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype patenkintas. Atsakovė N. V. bylos nagrinėjimo metu savo veiksmais ieškinį dėl pažeistų teisių gynimo pripažino, tai  atitiko  CPK 42 str. numatytas atsakovės   teises, ieškovai  nuo ieškinio reikalavimo  pašalinus  vaismedžius nuo sklypo ribos, atsisakė, prašė priteisti tik bylinėjimosi išlaidas, todėl civilinė  byla nutrauktina, ir spręstina  bylinėjimosi išlaidų paskirstymo  atlyginimo klausimas( CPK 140 str. 1,2 d., 293 str. 4 p.).

Ieškovai A. K. ir V. K. patyrė 200,00 Lt ir 250,00 Lt išlaidų antstolio faktinių aplinkybių konstatavimą (b.l.59, 60), 300 Lt už ir 500, 00 Lt advokato pagalbą (b.l.65, 121) ir 132,00 Lt žyminio mokesčio (b.l.66). Atsižvelgiant į atsakovės N. V. tinkamą procesinį elgesį bylos nagrinėjimo metu, kad atsakovė N. V. ginčo dalyką - vaismedžius nuo sklypo ribos iškirto gera valia, ieškovams A. K. ir V. K. iš atsakovės N. V. priteistina 750,00 Lt bylinėjimosi išlaidų( 500 Lt advokato pagalbai atlyginti, 250 Lt išlaidų už antstolio faktinių aplinkybių konstatavimą), ir 50 Lt sumokėto žyminio mokesčio valstybei(CPK 93 str. 4 d.).

Iš atsakovės N. V. valstybės naudai taip pat priteistina 28,56 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Civilinę  bylą  nutraukus pakartotinai kreiptis į teismą  tarp tų pačių šalių, dėl to paties  dalyko, tuo pačiu pagrindu, neleidžiama.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 293 str. 4 p., 290-291 str., 140 str. 2 d., str.

n u t a r i a :

Civilinę bylą pagal ieškovų A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pažeistas teises, įpareigojant atsakovę N. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vieno mėnesio laikotarpyje po teismo sprendimo įsiteisėjimo pašalinti 10 vaismedžių, esančių jai nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype, (duomenys neskelbtini), mažesniame negu vieno metro atstume nuo jiems nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo 0,071 ha ploto, esančio (duomenys neskelbtini), nutraukti.

Priteisti iš atsakovės N. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovų A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai 750,00 Lt (septynis šimtus penkiasdešimt litų) bylinėjimosi išlaidų ir penkaisdešimt Lt žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovės N. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei 28,56 Lt(dvidešimt aštuonis Lt 56 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismą atskiruoju skundu.

Teisėjas                                                                      Romaldas Šuliokas