Civilinė byla Nr. 2-8202-466/2012
Teisminio proceso Nr. 2-01-04975-2012-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 35.5.; 63.1.; 116.1.
(S)
VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
Lietuvos Respublikos vardu
2012 m. gegužės 15 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Gintaras Pašvenskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės L. G. ieškinį atsakovui A. S. dėl skolos priteisimo,
nustatė:
ieškovė L. G. prašė priteisti iš atsakovo A. S. 22 500,00 Lt skolą, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka buvo įteikta ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo pateikimo tvarką. Atsakovas pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodė, jog su ieškiniu sutinka (b. l. 18).
Šalims apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (b. l. 19-21).
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2011-11-11 atsakovas A. S. išrašė du paprastuosius vekselius 2 000,00 Lt ir 5 500,00 Lt sumai, 2011-11-21 paprastąjį vekselį 15 000,00 Lt sumai (b. l. 8-10). Pagal išrašytus vekselius atsakovas įsipareigojo iki 2011-12-02 sumokėti ieškovei 2 000,00 Lt ir 5 500,00 Lt, o iki 2011-12-05 sumokėti 15 000,00 Lt. Savo įsipareigojimų atsakovas neįvykdė ir liko skolingas ieškovei 22 500,00 Lt. 2012-02-07 atsakovui buvo išsiųsta pretenzija dėl skolos sumokėjimo, tačiau atsakovas nereagavo (b. l. 11).
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.105 str. 1 d., vekselis – tai dokumentas, kuriuo jį išrašantis asmuo be išlygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrą pinigų sumą vekselyje nurodytam asmeniui arba kuriuo tai padaryti pavedama kitam asmeniui. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas su ieškove būtų tinkamai atsiskaitęs, todėl iš atsakovo priteistina 22 500,00 Lt skola ieškovės naudai (CK 6.200 str.).
Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d., terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą (22 500,00 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-04-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., iš atsakovo A. S. priteistinas 675,00 Lt žyminis mokestis ir 900,00 Lt išlaidos advokato teisinei pagalbai, iš viso – 1 575,00 Lt bylinėjimosi išlaidos ieškovės naudai (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 265 str., 270 str.,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), 22 500,00 Lt skolą, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (22 500,00 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-04-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1 575,00 Lt bylinėjimosi išlaidas ieškovės L. G., į. k. (duomenys neskelbtini), naudai.
Teismo sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per sprendimą priėmusį Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.
Teisėjas Gintaras Pašvenskas