Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1-9961-660/2014

                                          Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08743-2014-1

Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4.; 52.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. gruodžio 9 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

2014-07-29, 22.15 val. adresu (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje  sulaikytas D. P., kuris su savimi turėjo augalinės kilmės žalios spalvos, aitraus kvapo medžiagą, kuri pagal 2014-10-20 specialisto išvadą yra kanapės (antžeminės dalys). D. P. buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, jo šlapime rasta tetrahidrokanabinolio rūgšties, t.y. jis vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1, 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. P. prisipažino padaręs pažeidimą. Parodė, kad turėjo narkotinių medžiagų ir vartojo jas be gydytojo paskyrimo.

ATPK 44 str. 1, 2 d. pažeidimo faktą ir D. P. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), D. P. paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad narkotines medžiagas pirko turguje, pažeidimą pripažįsta, gailisi (b. l. 1), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad pastebėjus įtartiną automobilį neapšviestoje aikštelėje, privažiavo prie jo, kur pamatė automobilyje sėdinčius du jaunuolius, jautėsi aitrus kvapus. Apžiūros metu rasta augalinės kilmės medžiaga, galimai kanapės. Jaunuoliai buvo pristatyti į Centro PK (b. l. 3, 4), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad D. P. nebaustas administracine tvarka (b. l. 7), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolas, kuriuo paimta popieriaus skiautė, kurioje sudėti du gumulėliai folijos su augalinės kilmės medžiaga (b. l. 8), fotonuotraukos (b. l. 9-12), siuntimas atlikti medicininę apžiūrą (b. l. 14), specialisto išvada, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas, iš kurių matyti, kad D. P. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (b. l. 17, 18), ekspertizės aktas, kuriame nurodyta, kad irti pateikta medžiaga yra narkotinė medžiaga- kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateikta – 0,7403 g kanapių. Tirti pateiktose kanapėse psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 6,6 % (b. l. 20-21), vokas su narkotinėmis medžiagomis (b. l. 22), kita byloje surinkta medžiaga.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. P. padarė ATPK 44 str. 1, 2 d. numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobūdį, pažeidėjo asmenybę.

D. P. nebaustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jam skirtina ATPK 44 str. 1, 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda su narkotinių medžiagų konfiskavimu.  

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 302 str., 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

n u t a r i a :

D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1, 2 d., ir

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d., skirti 50,00 Lt (penkiasdešimties litų 00 ct) baudą su narkotinių medžiagų konfiskavimu,

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. skirti 50,00 Lt (penkiasdešimties litų 00 ct) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 50,00 Lt (penkiasdešimties litų 00 ct) (14 eurų) baudą su narkotinių medžiagų konfiskavimu.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

           Teisėja                                                                                    Larisa Tamulionienė

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).