Administracinė byla Nr. A2.9.-1478-794/2012

                            (Proceso Nr. 4-06-3-01274-2012-2)

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.8.; 52.3.

Registro objektas ROIK:07-12-6718304

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. balandžio 10 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., išnagrinėjęs A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

A. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2012-03-21, apie 09.23 val. iš buto, esančio, Kadagių g. 1-4, Klaipėdoje iškvietė Klaipėdos apskrities VPK policijos pareigūnus ir melagingai pranešė, kad bute, esančiame Kadagių g. 1-4, Klaipėdoje pašaliniai asmenys nesutinka išeiti iš jo namų, atvykus pareigūnams informacija nepasitvirtino. Šiais savo veiksmais A. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 186 straipsnyje.

A. P. tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą – nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje., todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).

Išnagrinėjus ir įvertinus administracinės bylos medžiagoje esančius įrodymus – administracinio teisės pažeidimo protokolą, policijos pareigūnų tarnybinius pranešimus, ir kitą bylos medžiagą, pripažintina, kad A. P. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje. Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 str.). Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas asmens, kuriam jau buvo paskirta administadinė nuobauda už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į teisės pažeidimo pobūdį, A. P. asmenybę, atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. P. skirtina administracinė nuobauda didesnė nei jos vidurkis, numatytas ATPK 186 straipsnio sankcijoje.

Vadovaudamasis ATPK 30, 302, 37, 186 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r ė:

A. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį paskirti administracinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas  Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per  Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                                    Vaclovas Paulikas