Civilinė byla Nr. e2YT-4944-835/2023

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01072-2023-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3;

 (S)

3.2.3.1; 3.2.3.8; 3.2.6.1; 3.4.5.5; 3.4.5.6.

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. gruodžio 6 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė,

sekretoriaujant Jurgitai Rasymienei,

suinteresuoto asmens G. S. atstovei advokatei V. P.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. S., A. S. dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu ar ribotai veiksniu.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas pripažinti suinteresuotą asmenį G. S. ribotai veiksniu visose turtinių santykių srityse bei asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; darbo teisinių santykių; ir neveiksniu asmeninių neturtinių santykių srityse – šeimos santykių; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus. Nurodė, kad G. S. dėl sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, atstovauti savęs įstaigose, institucijose, jam reikalinga kito asmens priežiūra ir pagalba. Šias aplinkybes patvirtina prie pareiškimo pridedami medicininiai dokumentai.

Suinteresuoto asmens G. S. atstovė su pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad G. S. diagnozuotas psichikos sutrikimas, dėl šio sutrikimo jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti realizuodamas savo civilines teises ir pareigas, todėl yra pagrindas jį pripažinti ribotai veiksniu visose turtinių santykių srityse bei asmeninių neturtinių santykių srityse; ir neveiksniu asmeninių neturtinių santykių srityse – šeimos santykių; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus. 

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Dėl asmens pripažinimo ribotai veiksniu ir neveiksniu

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnyje fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti pareigas. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalies ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas yra du būtini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis – asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu, ir juridinis – psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. liepos 11 d. nutartis Nr. 3K-3-370/2008). Tiek medicininis asmens, dėl kurio pripažinimo neveiksniu kreiptasi į teismą, vertinimas teismui paskyrus ir kompetentingiems asmenims atlikus teismo psichiatrijos ekspertizę, tiek asmens negalėjimo suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti svarstymas (juridinis kriterijus) yra sudėtinės asmens neveiksnumo nustatymo proceso dalys, kurios yra būtinos ir vienodai svarbios kiekvienos bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu atveju. Neveiksniu ir globos reikalingu iš esmės gali būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti.

2023 m. rugpjūčio 16 d. Alytaus apylinkės teismo nutartimi G. S. buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė jo psichinei būsenai nustatyti. 2023 m. lapkričio 10 d. gautas ekspertizės aktas. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus (duomenys neskelbtini) teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvadose nurodyta, kad G. S. konstatuojamas įgimtas intelekto deficitas – (duomenys neskelbtini), jis iš dalies negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimo juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; ir šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžiai; sveikatos priežiūra; ir negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: šeimos santykiai; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisiniai santykiai; politinių teisių įgyvendinimas. Ekspertų išvada yra motyvuota, ja abejoti nėra pagrindo. Kadangi G. S. dėl ligos negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus, yra pakankamas pagrindas pripažinti jį neveiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: šeimos santykiai; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisiniai santykiai; politinių teisių įgyvendinimas, ir ribotai veiksniu šiose turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimo juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje, ir asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžiai; sveikatos priežiūra (CK 2.10 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263–268 straipsniais, 270 straipsniu, 4641 straipsniu, 468 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti G. S., gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), ribotai veiksniu šiose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais;

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo;

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimo juo;

- paveldėjimo teisiniai santykiai;

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje;

- savitvarkos įgūdžiai;

- sveikatos priežiūra;

ir neveiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:

- šeimos santykiai;

- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisiniai santykiai;

- politinių teisių įgyvendinimas.

Sprendimo duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja                                                                         Audra Dudzinskienė