Civilinė byla Nr. 2-490-747/2014

Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00296-2014-5

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

35.5; 54.1; 116.5.1; 116.5.2

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  UŽ AKIŲ

                                       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. kovo 26 d.

Plungė

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Šukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo KLI LT, UAB ieškinį atsakovui S. D. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas KLI LT, UAB ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo  S. D. 517,62 Lt skolą, 5 procentų dydžio metinės palūkanas nuo priteistos sumos ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateiktus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovui pranešimas apie iškeltą bylą ir procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt) būdu 2014-03-10. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą 14 dienų terminą, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Susipažinus su teismui pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2011-08-22 L. P. individuali įmonė ,,Kompiuterinis langas“ buvo pertvarkyta į KLI LT, UAB, o po pertvarkymo veikianti bendrovė KLI LT, UAB perėmė visas pertvarkytos individualios įmonės ,,Kompiuterinis langas“ teises ir pareigas, turtą ir įsipareigojimus. 2007-09-20 atsakovas S. D. su L. P. individualia įmone ,,Kompiuterinis langas“ sudarė interneto paslaugų teikimo sutartį Nr. P574, kuria atsakovas įsipareigojo teikėjui L. P. individualiai įmonei ,,Kompiuterinis langas“ už suteiktas interneto paslaugas mokėti mokestį už einamąjį mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, o atsakovui neatsiskaičius su tiekėju iki einamojo mėnesio paskutinės dienos už einamąjį mėnesį mokėti 0,2 procento delspinigių už kiekvieną uždelstą dieną ir visas kitas išlaidas atsiradusias pagal šią sutartį (sutarties 2.4. p.). Iš pateiktos skolos, delspinigių ir palūkanų priskaičiavimo pažymos matyti, kad laikotarpiu nuo 2007-09-20 iki 2013-10-31 už suteiktas paslaugas buvo paskaičiuota 1348,48 Lt mokėtina suma. Atsakovas dalinai padengė abonentinį mokestį tiekėjui-ieškovui, t.y. buvo sumokėta 830,86 Lt. Jo įsiskolinimas už suteiktas paslaugas yra 517,62 Lt.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad, pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų bei sutarties nurodymus, atsisakyti vienašališkai įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (Lietuvos Respublikos CK 6.205 str.). Neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius sutartį, atsiranda civilinė atsakomybė, kurios viena šalis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų (sumokėti baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d.). Atsakovas netinkamai vykdė prisiimtas prievoles, už suteiktas paslaugas apmokėjo nevisiškai, todėl iš atsakovo priteistina 517,62 Lt skola.

Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d. atsakovas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-02-14 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo tenkintinas (LR CK 6.210 str.).

Esant ieškinio sumai, už kurią mokamas minimalus įstatymo numatytas žyminis mokestis, iš atsakovo ieškovui priteistinas visas jo sumokėtas 72,00 Lt žyminis mokestis; iš atsakovo taip pat priteistinos išlaidos advokato pagalbai apmokėti-100 Lt teisinės pagalbos išlaidų, Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 2 d., 98 str. 1 d.

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285- 286 str., 

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 517,62 Lt (penkių šimtų septyniolikos litų 62 ct) skolą, 5 procentų dydžio sutartines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo 2014-02-14 teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 172 Lt (vieną šimtą septyniasdešimt du litus) bylinėjimosi išlaidų ieškovui KLI LT, UAB, į. k. 267258020.

Atsakovas S. D. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas KLI LT, UAB per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                            (parašas)                                                                            Aldona Šukienė