Administracinė byla Nr. A2.6-184-804/2011 m.
Proceso Nr. 4-48-3-00103-2011-7
Procesinio sprendimo kategorija:;39.2;45.4.3(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2011 m. balandžio 13 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant Nijolei Blaževič, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. V. gim.(duomenys neskelbtini) a/k (duomenys neskelbtini) LR piliečio, nedirbančio, gyv. Akmenės r. Naujoji Akmenė (duomenys neskelbtini), teisto, turinčio vieną galiojančią administracinę nuobaudą, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
Vilniaus apskrities VPK Trakų r. PK buvo surašytas ATP protokolas A. V. dėl to, kad jis 2011-01-31 d., 21.39 val., Trakų r. Lentvaryje Kalnų g. 2 vairavo automobilį VW Golf vals. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis 1,91 promilių girtumas), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str.4 d. dispozicijoje.
Pažeidėjas savo kaltę neigia.
Teisminio tyrimo metu A. V. paaiškino, kad 2011-01-31 d. vakare savo automobiliu VW Golf vals. Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko į Lentvarį prie Kalnų g. 2 namo kur tuo metu buvo jo draugė, kur ji pas savo giminaičius šventė O. K. gimtadienį. Išėjus į lauką namo šeimininkui t.y. O. K. tarp jų kilo konfliktas. Po kurio laiko iš namų išėjo namo šeimininkė J. K., kuri juos išskyrė ir savo vyrui liepė eiti į namus. Jis gi liko kieme laukti savo draugės Kristinos. Belaukdamas ir sėdėdamas automobilyje jis pasiėmė turėtą su savimi butelį ir pradėjo gerti iš jo, kadangi buvo užpykęs, kad nebuvo pakviestas į gimtadienio šventimą. Po kurio laiko vėl išėjusi namo šeimininkė J. K. liepė jam važiuoti iš jų kiemo į ką jis atsakė, kad niekur nevažiuos nes jau yra neblaivus. Tada ji pagrasino, kad jeigu neišvažiuos tai iškvies policijos pareigūnus, kuriuos po kiek laiko ir išvietė. Atvykusiems policijos pareigūnams jis paaiškino, kad atvyko blaivus, o išgėrė būdamas kieme, tačiau policijos pareigūnai liepė pasitikrinti girtumą ir buvo nustatyta 1,91 girtumas, dėl to ir surašė ATP protokolą dėl 126 str. 4 d. pažeidimo.
Teisminio tyrimo metu liudytoja K. D. paaiškino, kad ji 2011-01-31 d. buvo svečiuose pas savo giminaičius Olegą ir J. K.. Vakare į jų kiemą atvažiavo jos draugas A. V.. Ji gi į kiemą iki policijos pareigūnų atvykimo išėjusi nebuvo ir paties konflikto tarp dėdės O. K. ir A. V. nematė. Ji tik nuvykusi į policijos komisariatą paėmė A. V. priklausantį automobilį VW Golf vals. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame matė, kad galinėje automobilio dalyje gulėjo butelis nuo degtinės.
Teisminio tyrimo metu liudytojas O. J. paaiškino, kad jis yra Vilniaus apskrities VPK Trakų r. PK patrulis. 2011-01-31 d. vakare iš policijos komisariato budėtojo gavo pranešimą, kad Lentvaryje Kalnų g. prie namo Nr. 2 atvykęs jaunuolis sukėlė muštynes. Atvykus į įvykio vietą prie automobilio VW Golf vals. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo jaunuolis kuris akivaizdžiai matėsi, kad yra neblaivus. Paties jaunuolio automobilio vairavimo fakto jis nematė, protokolą pagal LR ATPK 126 str. 4 d. surašė, kadangi kaip paaiškino namo šeimininkai, kad šis jaunuolis, kurio asmenybė vėliau buvo nustatyta – tai A. V. atvyko į jų kiemą galimai neblaivus. Patikrinus alkotesteriu A. V. buvo nustatytas 1,91 promilių girtumas.
Teisminio tyrimo metu liudytojas O. K. paaiškino, kad 2011-01-31 d. šventė savo gimtadienį. Vakare į jo namo kiemą atvažiavo jo dukterėčios Kristinos draugas A. V., kuris aiškiai matėsi, kad buvo piktas ir agresyviai nusiteikęs. Jis išėjęs į kiemą bandė raminti A. V., tačiau tarp jų kilo konfliktas, kuris vos neperaugo į muštynes, bet įsikišus į konfliktą jo žmonai Jelenai konfliktas buvo taikiai išspręstas ir jis nuėjo namo, o jo žmona liko toliau aiškintis su A. V.. Po kurio laiko atvažiavo policijos pareigūnai ir jis vėl išėjo į kiemą. Kad A. V. į jų kiemą atvažiavo neblaivus jis patvirtinti negali, tik matė, kad A. V. buvo agresyvus. Paaiškinime rašytame 2011-01-31 parašė, kad A. V. atvyko vairuodamas automobilį neblaivus, kadangi jam taip nurodė policijos pareigūnai, kurie atvykę nustatė, kad A. V. yra neblaivus.
Liudytoja J. K. paaiškino, kad 2011-01-31 d. vakare į jų kiemą atvyko A. V., kuris norėjo pasimatyti su pas juos buvusia K. D.. Į kiemą išėjęs jos vyras O. K. bandė aiškintis kodėl čia atvyko A. V.. Jiems bekalbant tarp jų kilo konfliktas, tai pamačiusi ji išbėgo į lauką ir išskyrė bekonfliktuojančias puses. Vyrą nuvedė į namus, o A. V. liepė važiuoti namo. Tačiau A. V. atsisakė išvažiuoti ir liko sėdėti savo automobilyje. Po kiek laiko ji vėl išėjusi į kiemą pamatė, kad A. V. neišvažiavęs, todėl dar kartą liepė jam išvažiuoti, tačiau jis kategoriškai atsisakė, todėl ji paskambino į policiją. Ar A. V. atvažiavo į jų kiemą neblaivus ji pasakyti negali. Galėjo būti, kad alkoholinius gėrimus jis vartojo vienas sėdėdamas savo automobilyje, kadangi A. V. kurį laiką buvo vienas ir ką jis veikė niekas nematė.
Teismas įvertinęs visas bylos aplinkybes, liudytojų teisme duotus parodymus, kuriuose nei vienas iš jų nepatvirtino A. V. vairavimo neblaiviame stovyje 2011-01-31 d. 21.39 val. fakto ir nesant pakankamai patikimų duomenų apie teisės pažeidimo padarymą ir vadovaujantis principu, kad visos nepašalintos abejonės administracinio teisės pažeidimo byloje vertinamos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai, byloje turi būti priimamas sprendimas administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną dėl automobilio vairavimo esant neblaiviam nutraukti nenustačius administracinio teisės pažeidimo sudėties.
.
Vadovaudamasis LR ATPK 287 str.2d., 288 str.,
n u t a r i a:
A. V. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 126 str. 4 d., nutraukti.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.
Teisėjas Ričardas Prašmuntas