Civilinė byla Nr. e2-1288-984/2016

Proceso Nr. 2-44-3-01080-2016-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2

(S)

ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. lapkričio 30 d.

Širvintos

Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, pagal ieškovo Bigbank As, veikiančio per Bigbank AS filialą, ieškinį atsakovui L. P., trečiajam asmeniui I. P. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 5 279,56 eurų skolą, kurią sudaro 4 899,73 eurų negrąžintas kreditas, 11,94 eurų sutarties sudarymo mokestis, 346,35 eurų palūkanos, 21,54 eurų delspinigiai; 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas ir 119 eurų žyminį mokestį. Ieškinį grindžia 2015 m. liepos 14 d. tarp ieškovo ir L. P. bei I. P. sudaryta Vartojimo kredito sutartimi Nr. 1503230/95ca.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsiliepimas į ieškinį nebus pateiktas, todėl sprendimas už akių yra priimamas (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Trečiasis asmuo I. P. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškinys tenkintinas visiškai

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Byloje nustatyta, kad ieškovas su L. P. ir I. P. (toliau – ir bendraskoliai) 2015 m. liepos 14 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 1503230/95ca (toliau – Sutartis), kuria ieškovas bendraskoliams suteikė 5000 eurų kreditą, o bendraskoliai įsipareigojo gautą kreditą grąžinti nustatytu laiku ir sumokėti palūkanas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė. Kredito sutartyje numatyta, kad bendraskoliai solidariai atsako ieškovui už neįvykdytus įsipareigojimus. Bendraskoliams nevykdant įsipareigojimų, 2016 m. vasario 12 d. pranešimu šalių Sutartį nutraukė. Pagal Bigbank As, veikiančio per Bigbank AS filialą, pareiškimą, pateiktą remiantis kredito sutartimis Nr.1503837/96ta (dėl 704,66 eurų skolos) ir Nr.1503230/95ca (dėl 5 261,02 eurų skolos), Širvintų rajono apylinkės teismas 2016 m. vasario 29 d. priėmė teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-311-522/2016, dėl 5 539,15 eurų skolos, 29,70 eurų delspinigių, 399,75 eurų palūkanų, 5 proc. dydžio metinių procesinių palūkanų, 60,78 eurų bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės I. P. kreditoriui Bigbank As, veikiančiam per Bigbank AS filialą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. CK 6.200 straipsnis numato, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius).

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo kaip iš solidaraus skolininko 4 899,73 eurų negrąžinto kredito, 11,94 eurų sutarties sudarymo mokestį, 346,35 eurų palūkanas. Byloje nėra duomenų apie tai, kad bendraskoliai būtų atsiskaitę su ieškovu, todėl ieškovo reikalavimas dėl negrąžinto kredito, sutarties sudarymo mokesčio ir palūkanų priteisimo, laikytinas pagrįstu ir yra tenkintinas.

Ieškovas taip pat prašo priteisti 21,54 eurų delspinigius (Sutartyje numatyti 0,05 proc. dydžio delspinigiai už kiekvieną pradelstą dieną). Kadangi bendraskoliai neįvykdė prievolės laiku atsiskaityti su ieškovu, ieškovo reikalavimas dėl delspinigių priteisimo, laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas (CK 6.200 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje ir 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo atsakovas taip pat privalo mokėti ieškovui įstatymo nustatyto dydžio palūkanas, t. y. 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojamos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016 m. spalio 31 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

CPK 93 straipsnio 1 dalis nurodo, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinas ir 119 eurų žyminis mokestis.

Kadangi iš atsakovo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290, nustatyta minimali 3 eurų suma, todėl valstybei jos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285, 286 straipsniais,                           

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui Bigbank As, veikiančiam per Bigbank AS filialą (juridinio asmens kodas 301048563), iš solidaraus (su I. P. pagal Širvintų rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 29 d. teismo įsakymą, priimtą civilinėje byloje Nr. eL2-311-522/2016) atsakovo L. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal 2015 m. liepos 14 d. sudarytą Vartojimo kredito sutartį Nr. 1503230/95c, 5 279,56 eurų skolą, kurią sudaro 4 899,73 eurų negrąžintas kreditas, 11,94 eurų sutarties sudarymo mokestis, 346,35 eurų palūkanos, 21,54 eurų delspinigiai; 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas už priteistą sumą, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016 m. spalio 31  d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; ir 119 eurų bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Širvintų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali jį skųsti Vilniaus apygardos teismui per šį teismą apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                                                                                   Asta Katinienė