Administracinė byla Nr.II-30-371/2014

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00731-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija 63.

ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. spalio 30 d.

Šalčininkai

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B.,

sekretoriaujant A. G.,

dalyvaujant asmeniui, padavusiam skundą M. V.,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1986 m. vasario 8 d., Lietuvos Respublikos piliečio, lenko, gyv. Gegužės 3-osios g. 55, Eišiškės, Šalčininkai, LT-17177, bedarbio, vedusio, administracine tvarka nebausto, skundą dėl Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK 2014 m. liepos 31 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo.

Teismas, išnagrinėjęs skundą,

          NUSTATĖ:

M. V. prašo panaikinti 2014 m. liepos 31 d. Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK VPS KPP specialisto V. J. priimtą nutarimą Nr. 97N-16082352-14 dėl 30 Lt baudos skyrimo ir administracinio teisės pažeidimo teiseną pagal LR ATPK 1241 str.  7 d. jo atžvilgiu nutraukti nesant šio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, pateikė teismui atsiliepimą, kuriame prašo M. V. skundą atmesti ir palikti 2014 m. liepos 31 d. Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK VPS KPP nutarimą nepakeistą, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

M. V. paaiškino, kad su nutarimu nesutinka, nes vairavo automobilį esant blogo matomumo kelio ruože su įjungtais tam skirtais gamykliniais rūko žibintais, kartu su juo važiavo sutuoktinė. Policijos pareigūnai jį sustabdė naktį jam važiuojant per tiltą, toje vietoje vasaros metu būna rūkas. Skambino į Lietuvos hidrometeorologijos tarnybą, jam pranešė, kad rūkas buvo, tačiau reikia oficialios teismo užklausos.

Skundas tenkintinas visiškai.

2014 m. liepos 14 d.  Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrūlių būrio vyresnysis patrulis O. J. surašė M. V. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 97AN-15295682-14 dėl to, kad jis 2014 m. liepos 14 d. apie 23.00 val. Vilniaus g., Eišiškių mstl., Šalčininkų r., vairavo transporto priemonę– automobilį „Volvo V70“, v.n. (duomenys neskelbtini) su įjungtais priekiniais rūko žibintais nesant rūkui arba blogam matomumui, kai veikė abu priekiniai artimųjų šviesų žibintai, t.y. pažeidė (duomenys neskelbtini) p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1241 str. 7 d.  2014 m. liepos 31 d. Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK VPS KPP specialisto V. J. nutarimu Nr. 97N-16082352-14 M. V. pripažintas padariusiu pažeidimą, numatytą LR ATPK 1241 str. 7 d. ir jam paskirta 30 Lt bauda.

Apklaustas liudytoju Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK pareigūnas A. S. parodė, kad 2014 m. liepos 14 d. apie 23 val. jo kolega O. J. sustabdė patikrinimui automobilį su įjungtais rūko žibintais. Toje vietoje prie tilto ir už tilto, šalia upelio rūko nebuvo, matomumas buvo geras, bet buvo tamsu. Jis liko automobilyje, o pareigūnas O. J. aiškinosi aplinkybes.

L. O. J. parodė, kad dirba Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK pareigūnu, vykdant pareigas 2014 m. liepos 14 d. apie 23 val. patikrinimui buvo sustabdytas automobilis su įjungtais rūko žibintais nesant rūkui. Rūko prie tilto, šalia upelio nebuvo, matomumas buvo geras.

Lietuvos hidrometeorologijos tarnybos prie Aplinkos ministerijos pažymoje apie hidrometeorologines sąlygas nurodyta, kad Eišiškių mstl., Šalčininkų r. meteorologiniai stebėjimai nevykdomi, todėl tiksliai nurodyti ar buvo rūkas nėra galimybės. Eišiškėms artimiausioms Varėnos meteorologijos stoties duomenimis naktį iš 2014 m. liepos 14 d. į liepos 15 d. buvo stebėtas rūkas. Ežerai, pelkės, upių slėniai yra vienas iš pagrindinių vietinių rūko susiformavimo veiksnių, todėl galima daryti prielaidą, kad Eišiškių mstl. prie upės rūkas taip pat galėjo susidaryti.

Tokiu būdu tiksliai nustatyti, ar 2014 m. liepos 14 d. apie 23.00 val. Vilniaus g., Eišiškių mstl., Šalčininkų r., šalia upelio, kuomet patikrinimui buvo sustabdytas M. V. automobilis su įjungtais priekiniais rūko žibintais, buvo rūkas nėra galimybės. Tačiau atsižvelgiant į įvykio laiką, t.y. 2014 m. liepos 14 d. 23.00 val. bei į pareigūno A. S. parodymus, kad tuo metu buvo tamsu, o (duomenys neskelbtini) p. leidžia įjungti rūko žibintus esant blogam matomumui, visos abejonės dėl pažeidėjo kaltumo, jeigu jų negalima pašalinti, traktuojamos pažeidėjo naudai.  Asmuo gali būti pripažintas kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo tik surinkus pakankamai neabejotinų to asmens kaltę patvirtinančių įrodymų, tokių įrodymų byloje nesurinkta, todėl yra pagrindas  M. V. skundą patenkinti visiškai bei panaikinti 2014 m. liepos 31 d. Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK VPS KPP specialisto V. J. nutarimą Nr.97N-16082352-14, kuriuo M. V. paskirta 30 Lt bauda pagal LR ATPK 1241 str. 7 d. ir administracinio teisės pažeidimo teiseną pagal LR ATPK 1241 str.  7 d. M. V. atžvilgiu nutraukti kai nėra šio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 p., 302 str. 1 d. 2 p.,

NUTARĖ:

M. V. skundą patenkinti visiškai.

Panaikinti 2014 m. liepos 31 d. Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK VPS KPP  specialisto V. J. nutarimą Nr. 97N-16082352-14, kuriuo M. V. paskirta 30 Lt bauda pagal LR ATPK 1241 str. 7 d. ir administracinio teisės pažeidimo teiseną pagal LR ATPK 1241 str.  7 d. M. V. atžvilgiu nutraukti, kai nėra šio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą  per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                 J. B.