Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9.-66-298/2014

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02088-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija 48.3.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. sausio 2 d.

Vilnius

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant G. S.,

išnagrinėjęs G. S. (G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 3 kartus bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

G. S., būdamas per metus vieną kartą baustas už alkoholio gėrimą ar girto pasirodimą viešoje vietoje, 2013 m. gruodžio 12 d., apie 14 val., (duomenys neskelbtini), kelyje, viešoje vietoje buvo neblaivus, ėjo gatve svirduliuodamas, trukdydamas transporto priemonėms judėti, tuo savo elgesiu ir išvaizda įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d.

G. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, duomenimis apie ankstesnius pažeidimus, iš kurių matyti, kad būdamas per vienerius metus 1 kartą baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, G. S. vėl viešoje vietoje buvo girtas.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas G. S. surašytas pagal ATPK 178 str. 3 d., tačiau iš pažymos apie baustumą matyti, kad pažeidimo padarymo metu jis turėjo tik vieną galiojančia administracinę nuobaudą, kuria jis buvo nubaustas 2013-01-21 pagal ATPK 178 str. 2 d., todėl G. S. veiksmai kvalifikuotini ne pagal ATPK 178 str. 3 d., o pagal ATPK 178 str. 2 d. (ATPK 284 str.).

G. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kad jis 3 kartus baustas administracine tvarka, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina vidutinė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r ė:

              G. S. (G. S.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d. ir skirti 80 (aštuoniasdešimties) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                   Vaclavas Karšulis