Civilinė byla Nr. 2-2212-543/2014;

proceso Nr. 2-13-3-01595-2014-6;

procesinio dokumento kategorijos: 106.3; 117.1.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. gegužės 15 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, rašytinio proceso tvarka išsprendusi pareiškėjos UAB ,,M. C.“ pareiškimo dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

pareiškėja UAB ,,M. C.“ pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašė pakeisti išieškotoją vykdymo procese (skolininkas A. K.). Pareiškimas neatitiko dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų formai ir turiniui keliamų reikalavimų, todėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-04-29 nutartimi pareiškėjai buvo nustatytas septynių dienų terminas, skaičiuojamas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, nutartyje nurodytiems pareiškimo trūkumams pašalinti.

              2014-04-29 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartis pareiškėjai įteikta 2014-05-03 (ant įteikimo pažymos pasirašė klientų konsultantė V. K.). Terminas pareiškimo trūkumams pašalinti baigėsi 2014-05-12.

              Pareiškėja UAB ,,M. C.“ pareiškimo trūkumų pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu nepašalino.

Nepašalinus 2014-04-29 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartyje nurodytų trūkumų, pareiškimas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 str. 3 d.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 115 straipsnio 3 dalimi, 5 dalimi, 290-291 straipsniais,

n u t a r i a :

nepašalinus trūkumų, pareiškėjos UAB ,,M. C.“ pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grąžinti jį pareiškėjai.

Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Irmutė Kliučinskienė