Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-824-867-2014].docx
Bylos nr.: 2-824-867/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
4finance 301881644 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Teismų kompetencija:
Civilinių bylų teismingumas:
Ieškinys:
Atsisakymas priimti ieškinį:
Atsisakymas priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas teismui
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi

Civilinė byla Nr.2-824-867/2014

Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00411-2014-4

Procesinio sprendimo kategorija: 94.2; 106.8.2; 113.2; 117.1

(S)

 

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2014m. kovo 3d.

Gargždai

 

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, rašytinio proceso tvarka išsprendė   ieškovo UAB „4finance“ ieškinio atsakovui S. B. dėl skolos ir nuostolių priteisimo, priėmimo klausimą ir

 

n u s t a t ė:

 

ieškovas ieškiniu prašo iš atsakovo priteisti 500,00 Lt negrąžintos paskolos, 100,00Lt paskolos suteikimo komisinio mokesčio, 1080,00Lt delspinigių, viso 1680,00Lt įsiskolinimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir priteisti visas ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas. 

Atsisakyti priimti ieškinį (LR CPK 29 str., 137 str. 2d. 2p.)

Pagal bendrąsias teismingumo taisykles ieškinys (pareiškimas) pareiškiamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą, šiuo atveju pagal atsakovo gyvenamąją vietą (LR CPK 29 str.).

Ieškovas ieškinyje nurodė, kad atsakovas gyvena (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r.

Teismo turimais Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM duomenimis atsakovas S. B. gyvenamąją vietą yra deklaravęs Telšių r. sav.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos rajono apylinkės teisme pagal ieškovo pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo skolininkui S. B. 2012-11-08 išduotas teismo įsakymas, tačiau 2013-02-08 nutartimi teismo įsakymas panaikintas, nes skolininkui nepavyko įteikti procesinių dokumentų. Nustatyta, kad teismo įsakymas buvo siunčiamas adresu – (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., tačiau procesinių dokumentų įteikti skolininkui nepavyko, pašto dokumentuose nurodyta, jog adresatas persikraustė.

Pagal LR CK 2.16str. 1d. fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena. Jeigu asmuo faktiškai gyvena keliose vietose, tai vieta, su kuria jis labiausiai susijęs (kur yra asmens turtas ar didžioji turto dalis, jo darbo vieta arba kur jis gyvena ilgiausiai), pripažintina jo pagrindine gyvenamąja vieta (LR CK 2.16str. 2d.). Gyvenamosios vietos nustatymo kriterijai yra suformuluoti LR CK 2.17str., tačiau kai asmuo gyvena keliose vietose, būtina atsižvelgti į viešųjų registrų duomenis, tai yra kur jis deklaravo savo gyvenamąją vietą (duomenys iš Gyventojų registro). Tokiu atveju preziumuojama, kad asmens gyvenamoji vieta nustatoma pagal Gyventojų registre nurodytą jo adresą. Jei asmuo nurodo teismui kitą gyvenamąją vietą, ši prezumpcija gali būti paneigta.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas gyvenamąją vietą yra deklaravęs Telšių r. sav., į tai, kad nustatyta, jog ieškinyje nurodytu adresu atsakovui skirtų procesinių dokumentų įteikti nepavyko Klaipėdos rajono apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje, kuri buvo iškelta pagal ieškovo pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo, nes ieškinyje nurodytu adresu atsakovui siųsti procesiniai dokumentai grąžinti nurodžius, kad adresatas persikraustė ir byloje nėra jokių įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovas šiuo metu gyvena Klaipėdos r., o pats atsakovas savo gyvenamąją vietą deklaravo Telšių r. sav., darytina išvada, kad ieškinys neteismingas Klaipėdos rajono apylinkės teismui, todėl nėra pagrindo jį priimti (LR CPK 137str. 2 d. 2 p.).

Duomenų, kad ieškovas turi teismingumo pasirinkimo teisę, nėra (LR CPK 30 str.).

Ieškovui pasiūlytina kreiptis su ieškiniu į Telšių rajono apylinkės teismą.   

Vadovaudamasis LR CPK 29 str., 137st. 2 d. 2p., 290str., teismas

 

n u t a r i a:

 

atsisakyti priimti ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui S. B. dėl skolos ir nuostolių priteisimo ir jį grąžinti ieškovui.

Pasiūlyti ieškovui su ieškiniu kreiptis į Telšių rajono apylinkės teismą, Kęstučio g. 13. 87121 Telšiai.

Išaiškinti, kad su atskiruoju skundu teismui turi būti pateikti ir grąžinti procesiniai dokumentai bei jų priedai.

Nutarties kopiją siųsti tik ieškovui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                              Inga Sakalauskaitė


Paminėta tekste:
  • CPK 29 str. Ieškinio pareiškimas pagal atsakovo gyvenamąją vietą
  • CK2 2.16 str. Fizinio asmens gyvenamoji vieta
  • CK2 2.17 str. Gyvenamosios vietos nustatymo kriterijai
  • CPK 137 str. Ieškinio priėmimas
  • CPK 30 str. Teismingumas pagal ieškovo pasirinkimą