Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-2714-336/2018

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00305-2018-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 

1.2.1; 1.4.4; 1.4.8; 1.5.1; 16.9.8; 21.9.10; 21.11.3

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. lapkričio 16 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė, sekretoriaujant Eglei Valikonienei, dalyvaujant:

 administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. V.,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 427 straipsnio 1 dalį.

Teismas

nustatė:

S. V. 2018 m. spalio 18 d. 22.05 val., Kėdainiuose, J. Basanavičiaus gatvėje, vairavo automobilį „Volvo XC70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 1,38 promilės ± 1,7 proc.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. V. parodė, kad kaltu prisipažįsta, nurodė, kad duotame paaiškinime (b. l.1-2) teisingai nurodė,  kad vairavo automobilį būdamas neblaivus ir neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, kadangi jis yra atimtas, dėl pažeidimo gailisi. Teismo prašo mažinti nuobaudą.

Be S. V. prisipažinimo, teisės pažeidimo faktą ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įvykdžius nusižengimą įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga. Administracinio nusižengimo protokole užfiksuotas nusižengimo padarymo faktas ir aplinkybės (b. l. 1-2). Vyr. patrulės I. S. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad sustabdžius automobilį „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo S. V., nustatyta, kad vairuotojas neblaivus (alkotesteriu nustatytas 1,38 promilės neblaivumas) ir neturi teisės vairuoti (b. l. 3). S. V. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 8), o jo vairuotas automobilis nuvežtas saugojimui į aikštelę, Kėdainiuose, Respublikos g. 12A (b. l. 9-12). VĮ „Regitra“ duomenimis, automobilis „Volvo XC70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso S. V.. Iš S. V. asmens duomenų matyti, kad jam išduotas vairuotojo pažymėjimas negalioja (b. l. 16-17).

Administracinio nusižengimo protokole S. V. veikla kvalifikuojama pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį, nurodant, kad asmuo turi galiojančią nuobaudą, pagal ANK 422 straipsnį. Iš administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 13-15), nustatyta, kad 2017 m. birželio 13 d. S. V. buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn už tai, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus ir viršijo leistiną greitį, t. y. pažeidė ANK 416 straipsnio 6 dalį ir 422 straipsnio 5 dalį. Jam buvo paskirta nuobauda – 450 Eur bauda bei administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 12 mėnesių. Bauda sumokėta 2017 m. liepos 11 d., o administracinio poveikio priemonė baigta vykdyti 2018 m. gegužės 26 d., tačiau pažymėtina, kad nagrinėjamu atveju ANK 40 straipsnis nėra aktualus, kadangi ANK 427 straipsnio 1 dalies dispozicijoje numatyta, kada asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį (Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. sausio 17 d. nutartis byloje Nr. AN2-25-606/2018).

ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad transporto priemonių vairavimas, kai tai daro neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, arba vengęs neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo, arba alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas vartojęs iki patikrinimo vairuotojas, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda už šioje dalyje, ANK 420 straipsnio 3, 4 dalyse, 422 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 dalyse, 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, jei nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo, arba kuris turi nepanaikintą ar neišnykusį teistumą už nusikalstamą veiką, kurią jis padarė neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuodamas transporto priemonę, užtraukia baudą vairuotojams nuo aštuonių šimtų penkiasdešimt iki vieno tūkstančio penkių šimtų eurų ir neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims – nuo vieno tūkstančio dviejų šimtų iki dviejų tūkstančių eurų. Taigi, pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį asmeniui kyla atsakomybė tik tada, kai normoje nurodytus veiksmus atliko asmuo, kuriam jau buvo paskirta nuobauda arba pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį, arba pagal ANK 420 straipsnio 3, 4 dalis, 422 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 dalis, 423 straipsnio 3 dalį, 424 straipsnio 4 dalį, ir jei nepraėjo metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo.

Nagrinėjamos bylos kontekste pažymėtina, kad ANK 23 straipsnio 1 dalyje yra nurodytos tik trys nuobaudų rūšys, t. y. įspėjimas, bauda, viešieji darbai. Pagal ANK 27 straipsnio 1 dalies 1 punktą asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimas yra priskiriamas prie administracinio poveikio priemonių, kurios gali būti skiriamos kartu su administracine nuobauda, siekiant įgyvendinti administracinės nuobaudos paskirtį. Taigi, teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nelaikytinas administracine nuobauda (Šiaulių apygardos teismo 2017 m. liepos 5 d. nutartis byloje Nr. AN2-33-167/2017). Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, jog nagrinėjamu atveju, nors S. V. ir buvo paskirta administracinė nuobauda už ANK 422 straipsnio 5 dalyje numatytą nusižengimą, tačiau nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo (2017 m. liepos 11 d.) iki nagrinėju atveju padaryto pažeidimo (2018 m. spalio 18 d.) buvo praėję daugiau nei metai laiko, todėl jo 2018 m. spalio 18 d. padarytas administracinis nusižengimas perkvalifikuotinas iš ANK 427 straipsnio 1 dalies į ANK 424 straipsnio 4 dalį (ANK 635 straipsnio 3 dalis).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad S. V. 2018 m. spalio 18 d. 22.05 val., Kėdainiuose, J. Basanavičiaus gatvėje, vairavo automobilį „Volvo XC70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus (nustatytas 1,38 promilės neblaivumas), šiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje, jo kaltė dėl nurodyto administracinio nusižengimo yra pilnai įrodyta, todėl jis baustinas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad administracinį nusižengimą padarė pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti ir atsakomybę sunkinanti aplinkybės, į asmenį charakterizuojančius duomenis: dirbantis, ne kartą baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už automobilio vairavimą neturint teisės vairuoti, išvadų dėl savo elgesio nedaro, priešingai, toliau vairuoja transporto priemones neturėdamas tam teisės ir dar būdamas neblaivus, taip keldamas grėsmę savo ir kitų eismo dalyvių saugumui (b. l. 13-19, 21-22). S. V. skirtina ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta, artima vidurkiui, administracinė nuobauda – bauda su transporto priemonės „Volvo XC70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri buvo administracinio nusižengimo priemonė, konfiskavimu (ANK 25, 29, 34 straipsniai, 424 straipsnio 5 dalis). 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 29 straipsnio 1-3 dalimis, 34 straipsnio 1, 2 dalimis, 424 straipsnio 4, 5 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą su S. V. priklausančios transporto priemonės „Volvo XC70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), saugomos aikštelėje Kėdainiuose, Respublikos g. 12A, konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamą sąskaitą, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti: ROIK 18093372490.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 375 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja                                                  Audra Kriščiūnienė