T-133-434-2016

Teisminio proceso Nr.1-77-1-00046-2014-3

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. gruodžio 15 d.

Biržai

                   Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei, dalyvaujant prokurorei D. Š., probacijos skyriaus inspektorei Linai Jurelevičienei, probuojamajam nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjo probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo probuojamajam D. Č. ir

              Nustatė:

              D. Č., gim. (duomenys neskelbtini) m., nuteistas Biržų rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 8 d. teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. (trys veikos) galutine subendrinta bausme - laisvės atėmimu 2 metams. LR BK 75 str. pagrindu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas jam buvo atidėtas 2 m. 3 mėn., įpareigojant per šį laiką neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei tęsti darbą.

              Probacijos skyrius teikimu siūlo probuojamajam pakeisti probacijos sąlygas – dirbant D(duomenys neskelbtini) ir pateikiant komandiruotę patvirtinančius dokumentus, vykti už Lietuvos Respublikos teritorijos ribų ir kartą per du mėnesius atvykti į Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrių Biržų rajono savivaldybėje atsiskaityti už probacijos sąlygų ir teismo paskirtų įpareigojimų vykdymą, nes jis vykdo teismo paskirtą įpareigojimą tęsti darbą, tačiau yra įsidarbinęs D. G. (duomenys neskelbtini) ir darbo reikalais važinės maršrutu (duomenys neskelbtini).

              Prokurorė prašo teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis yra įpareigotas tęsti darbą, o jo dirbamas darbas susijęs su komandiruotėmis į užsienio valstybes.

              Teikimas tenkinamas.

              Pateikti byloje duomenys rodo, nuteistasis vykdo jam skirtą įpareigojimą tęsti darbą ir šiuo metu dirba D. G. individualioje įmonėje (duomenys neskelbtini), kurios savininkas informavo probacijos skyrių apie tai, kad D. Č. išvyksta į tarnybinę komandiruotą bei važinės rašte nurodytu maršrutu po E. S. valstybes. Jis kreipėsi į PS su prašymu, kad jam dėl to būtų leista išvykti už Lietuvos Respublikos ribų. Esant visoms šioms byloje nustatytoms aplinkybėms, probacijos skyriaus teikimas laikytinas pagrįstu, todėl tenkinamas ir jam probacijos sąlygos pakeistinos (LR PĮ 29 str. 1,2 d., BPK 358 str. 1 d.).

              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas

              Nutaria:

              Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti ir   D. Č. pakeisti probacijos sąlygas – dirbant D. G. individualioje įmonėje (duomenys neskelbtini) ir pateikiant komandiruotę patvirtinančius dokumentus, vykti už Lietuvos Respublikos teritorijos ribų ir kartą per du mėnesius atvykti į Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrių Biržų rajono savivaldybėje atsiskaityti už probacijos sąlygų ir teismo paskirtų įpareigojimų vykdymą.

Nutartis per 7 d. nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                         Nida Solovjovienė