Civilinė byla Nr. e2-8978-571/2018

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03931-2018-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 

 (S)

3.2.6.6.2.; 2.6.8.10.; 2.6.29.3.

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. lapkričio 23 d.

 Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Vilma Gadiškienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovei I. A. dėl skolos, palūkanų, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo. 

Teismas

n u s t a t ė :

        ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 231,70 Eur skolą, 57,92 Eur paskolos mokesčio, 139,02 Eur kompensuojamųjų palūkanų, 40,54 Eur netesybų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei ieškinio kopija ir pranešimas apie  atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką įteikti 2018-11-05 viešo paskelbimo būdu, kas laikytina tinkamu procesinių dokumentų įteikimu (CPK 130 str.), teisme atsiliepimas negautas, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos sprendimo už akių priėmimui.

Ieškinys tenkinamas.

        Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2009-01-30 tarp pradinio kreditoriaus UAB „Halex“ ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis. Atsakovė, siekdama iš pradinio kreditoriaus gauti kreditą, pasinaudodama internetiniu puslapiu www.ferratum.lt  išsiuntė pradiniam kreditoriui užpildytą paraiškos anketą, kurioje nurodė kokio dydžio paskolą, kokiam laikotarpiui nori gauti. Atsakovė, sumokėdama 0,58 Eur (2,00 Lt) dydžio registracijos mokestį, patvirtino savo tapatybę, taip pat patvirtino, kad susipažino su Sutarties bendrosiomis sąlygomis, bei su jomis sutiko. Bendrosios Sutarties sąlygos buvo skelbiamos viešai įmonės internetiniame tinklalapyje ir galiojo visiems pareiškėjams laikotarpiu nuo 2007-11-01 iki 2009-04-09. Sutartimi atsakovei buvo suteiktas 231,70 Eur (800,00 litų) vartojimo kreditas 30 (trisdešimt) dienų terminui, bei pagal kurią atsakovė įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti 57,92 Eur (200,00 litų) paskolos mokestį sutarties sąlygose nustatyta tvarka bei terminais. bendrųjų sutarties sąlygų 4.1. p. nurodyta, kad paskolos davėjas teikia tiktai tinklalapyje nurodytų dydžių paskolas, už tinklalapyje nurodytus paskolos mokesčius ir tinklalapyje nurodytiems paskolos terminams. Kredito gavėjas, vadovaudamasis sutartyje nustatyta tvarka, pateikdamas paraišką kreditui gauti, nurodo prašomos suteikti kredito sumos dydį, terminą, paskolos mokestį, atsižvelgdamas į tinklalapyje pateiktą informaciją. Pagal tarp šalių sudarytą sutartį galutinis kredito bei kredito mokesčio grąžinimo terminas buvo 2009-03-01. Atsakovė įsipareigojimų pagal tarp šalių sudarytą sutartį nustatyta tvarka bei terminais neįvykdė.

2018-08-23 tarp AB „Debt Capital Management“ ir ieškovo UAB Legal Balance, į. k. 302528679, buveinės adresas Žalgirio g. 90, Vilnius buvo sudaryta Paskolų portfelio pardavimo sutartis, kuria, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 6.101 str. 1 d. ir Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 221 str. 1 d. bei nepažeidžiant kredito gavėjo teisių, AB „Debt Capital Management“ perleido ieškovui reikalavimo teises į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis.

CK 6.873 str. 1 d. numatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovė, remiantis sutarties 2 ir 3 dalyje numatyta sutarties sudarymo tvarka, atliko sutartyje nurodytus veiksmus, kuriais patvirtino, jog ji susipažino ir sutinka su sutarties sąlygomis. Sutarties 3.1. puntu šalys susitarė, kad atsakovė privalo grąžinti vartojimo kredito sumą bei sumokėti paskolos mokestį griežtai laikydamasi sutartimi nustatytų terminų. LR CK 6.256 str. 1 d. numatyta, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Todėl iš atsakovės priteistina 57,92 Eur paskolos mokesčio.

Kompensuojamosios palūkanos, reglamentuojamos CK 6.210 straipsnyje, nustatančiame kompensuojamųjų palūkanų dydžius, CK 6.261 straipsnyje, įtvirtinančiame minimalių kreditoriaus nuostolių, patiriamų dėl negalėjimo naudotis pinigais, prezumpciją ir teisę reikalauti didesnių nuostolių, jeigu jie buvo patirti. Įstatymų leidėjas įtvirtino prezumpciją, kad, praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminą, kreditorius nuostolius negautų pajamų pavidalu patiria visada, todėl skolininkas, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus patirtais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). Ieškovė paskaičiavo 139,02 Eur palūkanų, nuo negrąžintos skolos sumos už laikotarpį, nuo paskolos grąžinimo termino dienos, t. y. nuo 2009-03-01, iki ieškovės kreipimosi į teismą su ieškiniu dienos, t. y. iki 2018-10-04.

Ieškovė remdamasi LR CK 6.251 str. 1 d., kuris įtvirtina visiško nuostolių atlyginimo principą, prašo iš atsakovės priteisti 23,17 Eur vienkartinį baudos mokestį, už prievolės nevykdymą, bei 17,37 Eur nuostolių sumą, patirtą ikiteisminiame skolos išieškojimo procese, iš viso: 40,54 Eur netesybų.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina teismui pateikti dokumentai – Paskolos sutartis, Skolų pirkimo - pardavimo sutartis, pranešimas dėl kreditoriaus pasikeitimo, ir kt.

CK 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė būtų visiškai atsiskaičiusi su ieškove (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 ir 185 straipsniai), todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 231,70 Eur negrąžinto kredito suma, 57,92 Eur paskolos mokestis, 139,02 Eur kompensacinių palūkanų, 40,54 Eur netesybų, iš viso 469,18 Eur skola.

CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos - 15 Eur sumokėtas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (aktuali Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidarė mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 469,18 Eur (keturių šimtų šešiasdešimt devynių eurų 18 ct) skolą, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo 2018 m. spalio 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, buveinės adresas: Vilnius, Žalgirio g. 90, a. s. LT327180300030467006,  AB Šiaulių bankas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.        

Teisėja      [pasirašyta elektroniniu parašu]             Vilma Gadiškienė